发烧论坛

注册

 

返回列表 «2425262728293031 / 31
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
541#
t T
发表于 2017-11-17 17:21 |只看楼主

经典臂，已有方案已非常优。比不过的话就放弃。已存在的臂不存在设计的问题，大不了小小优化，多是风格倾向性。另一功能是，寻找参数，和闭环自证。设计一支全新的晿臂还在这讨论吗？？
Real 发表于 2017/11/17 13:44:36

我就是在设计一支全新的唱臂时，才接触到这条红线，并发现他最伟大之处在于直观。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
542#
t T
发表于 2017-11-17 17:23 |只看楼主

说得不错，就几种尺寸的臂。
开心果 发表于 2017/11/17 14:03:10

你也懂设计，你觉得任何的有效长度都按照既定的两个零点来设置超距，这样合理吗？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
543#
t T
发表于 2017-11-17 18:58 |只看该用户

回复 541楼阿杰的帖子

红线这只无形的手，只要具备中学几何平水平，或有些印象，理解好应一点问题都没有，应用就要熟悉了。CAD辅助画图很强大，无所不能，从人，不明白的人，是无法感受到的。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 19:41:13
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
544#
t T
发表于 2017-11-17 19:11 |只看该用户

回复 540楼阿杰的帖子样

公式是几何的数据表达，单使用不需要知道原理。但不懂原理就理解不了之间一奇妙的条件丶制约…………大玩死穴不懂原理，不知相互关键，事事大约一知半解。长处死背书(才会不顾什么场合丶条件，死背百度上泰勒思定理)，死信鬼佬。才会死扣单变没0点，反正鬼佬的公式算出来就系咁！！！
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 20:15:29
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
545#
t T
发表于 2017-11-17 20:51 |只看楼主

他那是一根筋，以为增加有效长度就只有加超距这一种方法。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
546#
t T
发表于 2017-11-17 21:06 |只看该用户

你都知大玩一条筋，那么，在本质上反击一下就够了，和他长遍理论，他势必一遍念•••百度，鬼佬语录。（百度丶鬼佬语录本身是对的，只是要分前提，环境而矣）。赚浪费气力•••••••••就简单点指出他••••••伪作图（够他受了）
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 21:35:11
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
547#
t T
发表于 2017-11-17 21:49 |只看该用户

不见佢花心机作了几张图？（花了心机布局的）一眼睇出是引谁忍不住，用个正确方法去证明他不懂。那么可预见，立马翻身堂而皇之据为己有。怎么不就明天请个中学生补补课呢？
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 21:51:23
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
548#
t T
发表于 2017-11-17 22:05 |只看该用户

既然是盲从公式，那就更简单。直接用redsox制作的超距尺就行了。
上面有个lofgren标准的平均误差数据更低。
可是现在连他自己都不好意思再拿出来炫耀。




阿杰 发表于 2017/11/17 8:23:32


你啊，犯贱。又在乞求被打。你说说为什么这个尺不能用于不同有效长度的臂？
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
549#
t T
发表于 2017-11-17 22:18 |只看该用户

这个仍是平面几何的事，可以换个方法叙述•••••••应该有更好的尺规。（间接否定）
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 22:39:17
TOP
cenwei999
头像

  • 论坛学士
  • 36
  • 96
  • 2009-03-06
550#
t T
发表于 2017-11-17 23:13 |只看该用户

看了看，支J版。虽说J版暴躁了点。
TOP
circle
头像

  • 禁止 IP
  • 523
  • 3503
  • 2017-09-23
551#
t T
发表于 2017-11-17 23:22 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
552#
t T
发表于 2017-11-18 00:02 |只看该用户



同时266有效长度，在唱片上划过的弧度已经固定，最大寻迹误差角度也已恒定，这是几何定理，任何人都推翻不了。
因为无法有一条零误差的寻迹线，所以你要寄望有一条无敌于其他的寻迹线是不可能的，你要完胜就必须增加有效长度。
所谓的个性优化，只是按每个人对于唱片播放的理解，有针对性地对某些范围作出寻迹补偿。
但是在总体误差已经固定的情况下，有得必有失，说得不好听就是拆东墙、补西墙。
所以对于别人的喜好，只要在合理范围，我都采取宽容去面对。
你要追求三段均衡，那内零点就不会小于65，甚至会在70附近，也就是接近lofgren的标准。
所以把你的266线的数据拿上来，我自然会根据红线来理解你对寻迹误差的要求。
只有像redsox这种小人，才会利用我的数据在前，耍起了田忌赛马，而且还用隐瞒数据的手段来欺骗大家，把自己的东西说成是无敌于天下，实在是愚昧无知。
阿杰 发表于 2017/11/17 17:18:24
基本就是这个道理。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
553#
t T
发表于 2017-11-18 00:18 |只看该用户



只有像redsox这种小人，才会利用我的数据在前，耍起了田忌赛马，而且还用隐瞒数据的手段来欺骗大家，把自己的东西说成是无敌于天下，实在是愚昧无知。

阿杰 发表于 2017/11/17 17:18:24

又在胡说八道，混淆视听。我什么时候说过我的设计无敌于天下！

在同一设计宗旨下，既优化内圈，我的设计绝对优于你作图的结果。这点是无可置疑的。先别说优化内圈，就是总平均误差也胜过你的。这点在开心果的计算中也得到确认的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-18 00:23:01
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
554#
t T
发表于 2017-11-18 05:23 |只看该用户

我在前面就说过了，这个圆圈有趣，但没有实用价值。而且不可靠，其结果还是得用计算来验证。

说有趣是因为它用图形来表达了公式计算的原理。

说没实用价值是因为它对求出一个优化的零点方案来说毫无意义。阿杰为什么在这里只是强调优化内圈，这是因为这对作图来相对容易。你只要把内零点设在靠近内圈就可。然后求出外零点。假定我的目标是总平均误差为最小，这时就无法求。而且通过各种估计，你仍无法确定你的结果是否达到平均误差为最小。假定就算你运气好，偶尔得出了最小平均误差的两个零点。你也无法来评估你的结果。

计算是唯一正确，有效和可靠的方法。


有没有胡说八道，除了红色标志红色的笑点外，通编看一下，只能说一句乜B！
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-18 05:42:15
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
555#
t T
发表于 2017-11-18 05:41 |只看该用户


我在前面就说过了，这个圆圈有趣，但没有实用价值。而且不可靠，其结果还是得用计算来验证。


说有趣是因为它用图形来表达了公式计算的原理。[/fo
redsox 发表于 2017/11/14 21:28:35

TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
556#
t T
发表于 2017-11-18 05:48 |只看该用户

什么时候？14日说的。说个题外话，这几天，大玩是有点儿提高的，可惜不懂得感恩而矣。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
557#
t T
发表于 2017-11-18 06:14 |只看楼主



你啊，犯贱。又在乞求被打。你说说为什么这个尺不能用于不同有效长度的臂？

redsox 发表于 2017/11/17 22:05:51

哈哈，你又露馅了！

任何的两个零点，都要辅以补偿角度，才能算是精确对应有效长度，否则就很容易张冠李戴。
你不是说过学会了画我的红线吗？
同样的两个零点，用不同的有效长度分别画出红线来比较一下不就清楚了吗？
当然，不会画、不会看的话，别说没有作用，就连有趣都说不上。
也就此证明了你还没弄懂红线的意义。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
558#
t T
发表于 2017-11-18 07:03 |只看该用户

不值得这么具体告诉他的，看大玩的语气这么贝戋。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
559#
t T
发表于 2017-11-18 07:10 |只看该用户


哈哈，你又露馅了！

任何的两个零点，都要辅以补偿角度，才能算是精确对应有效长度，否则就很容易张冠李戴。
你不是说过学会了画我的红线吗？
同样的两个零点，用不同的有效长度分别画出红线来比较一下不就清楚了吗？
当然，不会画、不会看的话，别说没有作用，就连有趣都说不上。
也就此证明了你还没弄懂红线的意义。

阿杰 发表于 2017/11/18 6:14:33

好，我先给你个机会来改正你的谬论。试想一下，全世界这么多人都在用类似的尺，没有人提出异议，就你这蠢货这么厉害可以看出这尺是不能用于不同有效长度的臂的。下面我用三个方法来证明这尺的正确性。1，计算方法。2，我的作图法。3，我要用你的作图法来证明。
在我讲述之前，我让你修改你的谬论。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-18 07:12:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
560#
t T
发表于 2017-11-18 07:12 |只看楼主

还有，你认为了这张卡代表了是你的设计理念。
那条266线又符合了那个标准？
不就告诉了大家是你抄袭回来的吗？
你又吊打自己了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2425262728293031 / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器