浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

不是总结：大玩比较喜欢抄袭，并抄了不说明也不面红。当有人指出大玩错误时，大玩不吱声的。之后，改讲法。由一点一点描0点曲线，到用圆弧画该弧线。由两0点，并侧滑为0。到最后剩返两0点，＂侧滑为0＂不见了。过程中不少类似的东西。不要说我指出大玩错误至今也不吱声了。总之大玩很可爱！
另大玩对灰色部分的分析及结论，我只能说，大玩讲的xx其中存在有误的地方，我暂不会说出我的看法了，说了费神。

杰网友：
Real 发表于 2017/10/29 5:55:50

又在胡说八道了。就是在你前面那个鸟图中也有两点，怎么这里说没有直正的切点。在这图中也清楚地表明了，在超距的状态下存在两个切点。
redsox 发表于 2017/10/29 1:40:09

总之，我这里两个图总结了我所有的观点，也是唯一正确的两个图。符合这两个图的观点就是正确的，反之就是错误的。无谓的重复是没有意义的。

redsox 发表于 2017/10/29 2:54:29

总之，我这里两个图总结了我所有的观点，也是唯一正确的两个图。符合这两个图的观点就是正确的，反之就是错误的。无谓的重复是没有意义的。

redsox 发表于 2017/10/29 2:54:29

今天立个帖子，看看你这个谬论可以坚持多久。
你确定只要针杆、针尖处于切线、切点，就没有侧滑吗？

你还确定：在泰勒斯圆周之外，只有在两个零点上针杆和音槽成切线。
是否就认为唱臂、唱针超距寻迹时，在那两个零点上没有侧滑？

阿杰 发表于 2017/10/23 17:13:13

1639#

呵呵，好，改口了。不说超距产生向心的侧滑了。但是就是改口，也是在胡说八道。

首先，在数学上，切线就是意味着在泰勒斯圆周上。在泰勒斯圆周之外，只有在两个零点上针杆和音槽成切线。也就是说，针和盘中心成直角。超距并不导致侧滑向内(或向心）。导致侧滑向内是因为针杆和音槽没有成为切线关系。这样就产生了一个向内的力。同样，负距下，由于针杆和音槽不成为切线关系，就产生了一个向外的力量。这样，侧滑就向外。所以，超距不导致侧滑向内。

记住了，成了切线就没侧滑。

看看，你这个发的帖是你典型的作风。整个发言只有一句话与主题有关，我用红色标出了。其他都是胡搅蛮缠。这就是水平低下，典型的痞子。

1668#

你们这帮人理解能力太低下了。呵呵！

我们在这里讲的在泰勒斯圆周上的臂的另一个重要特点是有效长度是变化的。real 小玩还非得要有效长度变化才承认这是泰勒斯臂。我且放下这个不讲。为了帮助你们理解。我用你画的图。

图中的绿线是泰勒斯定理的状态下。没有超距。蓝线是在有超距的状态下，红线是在有超距的状态下的臂。在两个零点，针和音槽成切线。不存在侧滑力，不存在循轨误差。看得懂就看懂了，看不懂的永远是看不懂的。

看来最后笑的人是笑的最开心的，哈哈哈哈哈！！！

实际上，上面我说的有关两个零点，既两个直角是很容易理解的。我现在用一个通常的，带有补偿角的臂来说明问题。

图中黑实线是唱片的最内圈和最外圈。黑色虚线是两个零点线。红线是臂，通常的有效长度不变，带有补偿角的臂。这个大家很
redsox 发表于 2017/10/26 11:39:56

你真得去看看心理医生了。你的谬论一个个被我击破了。现在变成想不开了。前面的东西还要翻出来抄一番。我没这个工夫来陪你，但我本着人道主义的精神告诫你：犯不着跳楼！你现在不需要我来纠正你的谬论，你需要的是心理医生。[/ali
redsox 发表于 2017/10/30 7:20:39

哦，坚持了不到7天，算挺顽强的了。

不过其中有三天不敢吭声。

你真是病的不轻。我有几天没来这里我自己都记不清。你到记的清清楚楚，这还成为你攻击我的材料。这样吧，你去看心理医生。把处方传上来，如果你的心理医生认为我的回答有助于你的治疗
redsox 发表于 2017/10/30 9:23:27

早就说了谁指出大玩错误时，大玩不吱声的。之后，改讲法

散了吧。
Real 发表于 2017/10/30 9:42:38