单拿民用版和声学版的区别 [复制链接]

南柯一梦 在 2005-12-1 9:57:23 发表的内容
天神 帮看看这次富盛那里能不能搞到OCOS线了

mackiel 在 2005-12-1 15:23:46 发表的内容

听众5 在 2005-12-1 9:21:45 发表的内容 mackiel 在 2005-11-29 18:26:16 发表的内容 正相反，专业版本的声音更冲些～ 除非万不得已的情况下，最好别使用有源喇叭～ 决大部分的有源喇叭，因为成本上的限制，不可能作的很好！ 明显错误的看法，无源音箱+监听功放，这种古老的做法带来的负面问题一是成本太高，二是匹配上也容易出问题。如果这是一个好方案，为什么无论高端还是低端的各大专业厂商全都不约而同的生产和主推有源音箱呢？ 专业和民用一个是求真，一个是求美，立足点是根本不同的．专业的箱子目标和标准都是一致的，但是民用的就会为了迎合大众的口味而做刻意的美化．听音乐的时候你用专业和民用都可以，关键是你的口味，但是制作时候的话只能使用专业箱子，当然，不排除有民用的箱子能当专业的用．

是么?
既然您认为我的看法是错误的,您坚持你的"正确"道路吧,我坚持我的错误道路~
有研究精神的朋友可以拆开一些所谓"高端"有源喇叭的内部,看看他们的功率放大部分研究一下,好坏自知~
至于专业喇叭和民用喇叭的区别,你说的也只是其中一部分的区别,并不全面~
有空再烙吧~黑黑~

陈湃 在 2005-11-29 16:44:19 发表的内容
声学版必须把原配电源线换掉，否则声音大打折扣，还有，煲炼时间要足够，不然低频清晰度差好多。正常使用一年左右声音变得细腻、通透、温暖，很耐听。另外，声学的书架箱需要高级别脚架配合，我用的是Solidsteel，声音清晰。
调整好以后，声学的箱子变得非常敏感，对前端的任何调整都会明显反映出来，对唱片录音质量也如实奉上，尽显监听风采。一般人印象中的“监听声”在声学身上表现的全是正面的，并没有缺少音乐味的问题。
对于发烧友来说，它的唯一缺点可能就是“有源”，让大家少了一点可以“玩”的余地。呵呵