发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:海-浪

单拿民用版和声学版的区别 [复制链接]

查看: 10278|回复: 55
fengni70
头像

fengni70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 544
  • 544
  • 2005-08-29
21#
t T
发表于 2005-11-30 12:43 |只看该用户

现场的声音永远不会"冲",从这点上讲,应该是民用的更接近现场.
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
22#
t T
发表于 2005-11-30 16:33 |只看该用户

我仅仅使用过二者的入门型号dy1.3se和da m1.5。既然被天神兄点名，我就大致说说感受，仅供参考。
1.3se清澈亮丽，两端延伸比较好，高频有一定的润度，在这个价（1.6k）算是比较全面且性价比非常好的书架箱了。m1.5声音均衡，中频宽松自然，两端没有1.3se抓人，但是声音的整体感很好。喜欢dy的朋友或许觉得da高频暗，低频没有dy凝聚。但是听惯了da再回头听dy就会觉得两端的延伸和量感稍欠自然。相对于da，dy还是有轻微的甜味，da更直接一点。
TOP
wy111
头像

wy111

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 139
  • 139
  • 2005-09-30
23#
t T
发表于 2005-11-30 11:01 |只看该用户

关注专业版（本人购入BM6A不久）
请教陈湃: 专业版用何种类型、特点的电源线、信号线较合适，能否举例。谢谢
TOP
听众5
头像

听众5

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 68
  • 2004-08-28
24#
t T
发表于 2005-12-01 09:21 |只看该用户

mackiel 在 2005-11-29 18:26:16 发表的内容
正相反，专业版本的声音更冲些～
除非万不得已的情况下，最好别使用有源喇叭～
决大部分的有源喇叭，因为成本上的限制，不可能作的很好！

明显错误的看法，无源音箱+监听功放，这种古老的做法带来的负面问题一是成本太高，二是匹配上也容易出问题。如果这是一个好方案，为什么无论高端还是低端的各大专业厂商全都不约而同的生产和主推有源音箱呢？
专业和民用一个是求真，一个是求美，立足点是根本不同的．专业的箱子目标和标准都是一致的，但是民用的就会为了迎合大众的口味而做刻意的美化．听音乐的时候你用专业和民用都可以，关键是你的口味，但是制作时候的话只能使用专业箱子，当然，不排除有民用的箱子能当专业的用．
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
25#
t T
发表于 2005-11-30 14:19 |只看楼主

天神 在 2005-11-30 13:21:01 发表的内容
海-浪 在 2005-11-30 12:37:08 发表的内容
我的感觉就是专业版的声音平衡、全面。

挑不出大毛病但也没有精彩的地方。声音还原比较接近现场。不过声音冲还是需要多加煲练
其实民用的也是平衡、全面，不是吗？所以，个人觉得这不是两者的根本区别。


那我就不明白了！还请您说说

为什么录音室用声学箱呢？
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
26#
t T
发表于 2005-12-01 00:35 |只看该用户

南柯一梦 在 2005-11-30 21:52:51 发表的内容
混混 在 2005-11-30 20:00:09 发表的内容
另外，我不算是器材发烧友，我是用器材的，不是嫖器材的。所以我的观点不一定被器材发烧友认可。



我发现现在线材买不起,算起来预算要比箱子多,混混兄你用的什么线材, 给参考一下. 谢谢


我的咸菜是：喇叭线超时空decade，信号线slinkylinks 银子弹头纯银信号线，电源线cdp是新款天仙配参考，合并机是nordost vishnu。基本上，我以为搭配da最好用线条感好、延伸好的周边器材为好。

仅供参考，呵呵~
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
27#
t T
发表于 2005-11-30 16:48 |只看该用户

天神 在 2005-11-30 16:36:14 发表的内容
呵呵，难得有过来人指点，学习中，谢谢混混兄和陈兄！


天神兄客气。我到目前为止，我还是非常最喜欢dy1.3se，甚至想再拿回一对。
TOP
o2
头像

o2

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 102
  • 102
  • 2005-11-30
28#
t T
发表于 2005-11-30 20:04 |只看该用户

民用版的声音应该细腻D！声学版的声音应该“原汗原味”D！
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
29#
t T
发表于 2005-12-01 08:23 |只看楼主

富盛 在 2005-12-1 2:36:18 发表的内容
各位有兴趣来白天鹅的5楼听一听小证据吗？我想大家都会对DA和DY的区别有答案的。


富盛 也说说好了，谈谈自己的观点

还有为什么录音室用声学箱呢？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
30#
t T
发表于 2005-11-30 15:54 |只看该用户

我只是说出我的个人理解，声学的箱子我接触不多，所以无从下定论，我记得论坛里的混混兄既玩过民用丹拿箱子，现在也在用丹拿声学箱子，他才是最有发言权的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器