发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

单拿民用版和声学版的区别 [复制链接]

查看: 10277|回复: 55
11#

正相反,专业版本的声音更冲些~
除非万不得已的情况下,最好别使用有源喇叭~
决大部分的有源喇叭,因为成本上的限制,不可能作的很好!
TOP
12#

专业版本的还有无源版的
TOP
13#

民用版的箱子声音细腻些.
TOP
14#

天神兄是丹拿用家和爱用者,我自己长时间用过的民用版只有conture 1.1,声音没有天神兄的厚实,不过线条还是非常好。
自己的经验,好像还没有听过有家用版的搭配出专业版的那种温暖的声音,只是上次在深圳听过“证据”和“征服者”有这种感觉,证明专业版的声音倾向是丹拿自己设计师所要的声音。
专业版虽然线材需要投入多一些,但是相比家用版的扩音机投入应该还是可以省不少,况且声音还那么好。
mackiel的感觉跟我的不一样,我觉得丹拿有源专业箱因为是电子分频,所以不会难推,而且每个喇叭都有独立功放,真的不错。
丹拿之外还有一些专业有源箱值得大家关注,比如:ATC、ADAM、GENELEC,都有相当不错的声音。
TOP
15#

声学版必须把原配电源线换掉,否则声音大打折扣,还有,煲炼时间要足够,不然低频清晰度差好多。正常使用一年左右声音变得细腻、通透、温暖,很耐听。另外,声学的书架箱需要高级别脚架配合,我用的是Solidsteel,声音清晰。
调整好以后,声学的箱子变得非常敏感,对前端的任何调整都会明显反映出来,对唱片录音质量也如实奉上,尽显监听风采。一般人印象中的“监听声”在声学身上表现的全是正面的,并没有缺少音乐味的问题。
对于发烧友来说,它的唯一缺点可能就是“有源”,让大家少了一点可以“玩”的余地。呵呵
TOP
16#

mackiel 在 2005-11-29 18:26:16 发表的内容
正相反,专业版本的声音更冲些~
除非万不得已的情况下,最好别使用有源喇叭~
决大部分的有源喇叭,因为成本上的限制,不可能作的很好!


本人也感觉声音有些冲,但总体声音好,性价比高(现未换电源线)。
TOP
17#

海-浪 在 2005-11-30 12:37:08 发表的内容
我的感觉就是专业版的声音平衡、全面。

挑不出大毛病但也没有精彩的地方。声音还原比较接近现场。不过声音冲还是需要多加煲练
其实民用的也是平衡、全面,不是吗?所以,个人觉得这不是两者的根本区别。
TOP
18#

另外,我不算是器材发烧友,我是用器材的,不是嫖器材的。所以我的观点不一定被器材发烧友认可。
TOP
19#

陈湃 在 2005-11-30 10:38:08 发表的内容
天神兄是丹拿用家和爱用者,我自己长时间用过的民用版只有conture 1.1,声音没有天神兄的厚实,不过线条还是非常好。
自己的经验,好像还没有听过有家用版的搭配出专业版的那种温暖的声音,只是上次在深圳听过“证据”和“征服者”有这种感觉,证明专业版的声音倾向是丹拿自己设计师所要的声音。
专业版虽然线材需要投入多一些,但是相比家用版的扩音机投入应该还是可以省不少,况且声音还那么好。
mackiel的感觉跟我的不一样,我觉得丹拿有源专业箱因为是电子分频,所以不会难推,而且每个喇叭都有独立功放,真的不错。
丹拿之外还有一些专业有源箱值得大家关注,比如:ATC、ADAM、GENELEC,都有相当不错的声音。
谢谢大哥指点!这么说来,丹拿民用跟专业的箱子在声音的风格上确实有所不同啊,那么哪者才是丹拿设计师对原声的真实追求?
民用版的箱子听多了,就是专业版的接触极少,已经有点孤老寡闻了,日后一定多向老兄请教!
例如,跟S1.4同档次的丹拿专业箱子又有哪些呢?
TOP
20#

混混 在 2005-11-30 20:00:09 发表的内容
另外,我不算是器材发烧友,我是用器材的,不是嫖器材的。所以我的观点不一定被器材发烧友认可。



我发现现在线材买不起,算起来预算要比箱子多,混混兄你用的什么线材, 给参考一下. 谢谢
TOP
发新话题 回复该主题