发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:海-浪

单拿民用版和声学版的区别 [复制链接]

查看: 10291|回复: 55
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
31#
t T
发表于 2005-11-30 16:36 |只看该用户

呵呵，难得有过来人指点，学习中，谢谢混混兄和陈兄！
最后编辑天神
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
32#
t T
发表于 2005-12-01 02:36 |只看该用户

各位有兴趣来白天鹅的5楼听一听小证据吗？我想大家都会对DA和DY的区别有答案的。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
33#
t T
发表于 2005-11-30 12:37 |只看楼主

我的感觉就是专业版的声音平衡、全面。

挑不出大毛病但也没有精彩的地方。声音还原比较接近现场。不过声音冲还是需要多加煲练
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
34#
t T
发表于 2005-11-30 19:56 |只看该用户

南柯一梦 在 2005-11-30 19:41:16 发表的内容
混混 在 2005-11-30 16:33:20 发表的内容
我仅仅使用过二者的入门型号dy1.3se和da m1.5。既然被天神兄点名，我就大致说说感受，仅供参考。
1.3se清澈亮丽，两端延伸比较好，高频有一定的润度，在这个价（1.6k）算是比较全面且性价比非常好的书架箱了。m1.5声音均衡，中频宽松自然，两端没有1.3se抓人，但是声音的整体感很好。喜欢dy的朋友或许觉得da高频暗，低频没有dy凝聚。但是听惯了da再回头听dy就会觉得两端的延伸和量感稍欠自然。相对于da，dy还是有轻微的甜味，da更直接一点。



dy1.3se还算入门呀,晕了... 混混兄 听过DA版的馒头中频单元吗觉得如何?


现在的人完东西越来越贵，1.3se也就能算上入门的了，嘿嘿。其实1.3se对付好了已经相当不错了，一般听音乐完全够用。
DA我用得没有馒头中音。我就听过bm6p，m1.5和m3。m3是好东西。
TOP
laovo
头像

laovo

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 722
  • 723
  • 2005-08-15
35#
t T
发表于 2005-11-30 22:39 |只看该用户

我更喜欢声学版的表现
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
36#
t T
发表于 2005-12-01 02:37 |只看该用户

欢迎自带软件啊。
TOP
陈湃
头像

陈湃

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 85
  • 86
  • 2004-02-01
37#
t T
发表于 2005-11-30 16:39 |只看该用户

天神兄来白天鹅吗？把联系方法发给我，我跟怀冰这几天在广州。
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
38#
t T
发表于 2005-12-01 00:39 |只看该用户

Minmay 在 2005-11-30 23:28:48 发表的内容
非常同意混混兄说的区别。我听过的东西比混混兄低一个档次，bm6 和52se
除了上述区别外，bm6比52se更宽松，音场也更宽。但整体表现不够52se那么细腻。


很高兴很您有相同的感觉。
da和dy就是两个路子的东西，但是人们总是不由自主将二者放在一起比较。据说da是英国人设计的。
TOP
陈湃
头像

陈湃

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 85
  • 86
  • 2004-02-01
39#
t T
发表于 2005-11-30 16:35 |只看该用户

丹拿没进入状态之前声音是比较冲的，其实很多音箱都会这样。
海一浪说的：“专业版的声音平衡、全面。挑不出大毛病但也没有精彩的地方。声音还原比较接近现场。”已经是很高评价了。
我换的是古河“蓝带”电源线（考虑价钱问题），平衡信号线是用Jensen纯银线自制，Solidsteel SS6脚架，线材都是3米一条。目前感觉还不错，等经济条件允许打算用Jensen纯银线做一对电源线来用。
TOP
南柯一梦
头像

南柯一梦

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1679
  • 1680
  • 2004-12-01
40#
t T
发表于 2005-11-30 19:41 |只看该用户

混混 在 2005-11-30 16:33:20 发表的内容
我仅仅使用过二者的入门型号dy1.3se和da m1.5。既然被天神兄点名，我就大致说说感受，仅供参考。
1.3se清澈亮丽，两端延伸比较好，高频有一定的润度，在这个价（1.6k）算是比较全面且性价比非常好的书架箱了。m1.5声音均衡，中频宽松自然，两端没有1.3se抓人，但是声音的整体感很好。喜欢dy的朋友或许觉得da高频暗，低频没有dy凝聚。但是听惯了da再回头听dy就会觉得两端的延伸和量感稍欠自然。相对于da，dy还是有轻微的甜味，da更直接一点。



dy1.3se还算入门呀,晕了... 混混兄 听过DA版的馒头中频单元吗觉得如何?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器