发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

查看: 40499|回复: 179
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
171#
t T
发表于 2009-12-12 12:42 |只看楼主

原帖由 新陌路人 于 2009-12-12 7:19:00 发表
原帖由 潇湘水云 于 2009-12-11 16:11:00 发表
玩好音响的必备条件，愚以为以下五点却一不可
1 绝对合格的耳朵
2理解对什么是正确的声音
3适当理解音乐软体的内涵，特别是古典
4钱
5适当的动手能力

我觉得第三条最重要，修好此功你也许会忘掉所谓的HIFI。

许多音乐大师对音乐的灵感是从小就体现出来了，并得到社会生活环境的熏陶及家庭成员、导师、大师们的精心呵护培养而成长起来的，要听懂音乐的内涵就需要了解音乐大师们产生“音乐灵感”的社会环境及历史背景条件等等（有点像考古O(∩_∩)O哈哈~），而一般大多数情况，我们就仅是欣赏音乐的旋律及演奏演唱及配器效果，并从这些“效果中”去体验和感受音乐的感染力，而不一定是内涵。要忘掉所谓的HIFI（效果）去感受音乐，个人认为也不是切合实际的建议吧，事实上大多数音乐的“内涵”往往也是通过演奏演唱配器效果来表达的，离开了“效果”这个重要“指标”，是否任何一个乐团只要演奏同一曲目就会有相同的艺术内涵感染力呢？显然不是。

当“保真”达到一定程度就不必再过分地去挑剔折腾了，而是去享受音乐的提法倒是值得选择。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
172#
t T
发表于 2009-12-12 20:16 |只看该用户

各位老大请停止这毫无意义的拌舌讨论。
平平淡淡才是真，心如止水，玩音响就是玩“时间”！
各位都玩得起吗？？？
最后编辑GL牛魔王 最后编辑于 2009-12-12 20:19:18
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
新陌路人
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2009-11-28
173#
t T
发表于 2009-12-13 09:18 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-12-12 12:42:00 发表
原帖由 新陌路人 于 2009-12-12 7:19:00 发表
[quote] 原帖由 潇湘水云 于 2009-12-11 16:11:00 发表
玩好音响的必备条件，愚以为以下五点却一不可
1 绝对合格的耳朵
2理解对什么是正确的声音
3适当理解音乐软体的内涵，特别是古典
4钱
5适当的动手能力

我觉得第三条最重要

台兄可去看看DG和EMI公司出的早期珍藏版的CD（基本上都是些滋滋啦啦的单声道版），哪一个够得上HIFI？当然这有些抬杠的味道了，一点儿也不“与时俱进”！
TOP
新陌路人
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2009-11-28
174#
t T
发表于 2009-12-13 09:21 |只看该用户

补上一条：“当‘保真’达到一定程度就不必再过分地去挑剔折腾了，而是去享受音乐的提法倒是值得选择。”这句话还是比较受用滴！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
175#
t T
发表于 2009-12-13 11:47 |只看楼主

原帖由 新陌路人 于 2009-12-13 9:18:00 发表
台兄可去看看DG和EMI公司出的早期珍藏版的CD（基本上都是些滋滋啦啦的单声道版），哪一个够得上HIFI？当然这有些抬杠的味道了，一点儿也不“与时俱进”！  

多虑了！意见不同的交流与故意抬杠是有很大区别的…………

DG和EMI公司出的早期单声道珍藏版CD甚至锅丝录音母带制作的CD我也收藏有二十多张，有一些还是在美国本土买的，由于当时录音技术原因，那些录音存在严重的技术缺陷因此“时代风格”突出。听这些录音可以了解录音技术水平发展的过程，怀念和体会老一辈音乐艺术家们的艺术风采，但是要达到这些目的，音响系统不够HIFI还是不行的，因为这类唱片在普通的系统里播放真的很难听，在够HIFI的系统里播放实际上还真的很耐听，风格、味道、韵味十分突出，很有时代烙印风采哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
176#
t T
发表于 2009-12-13 15:58 |只看楼主

实在是太慢了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
新陌路人
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2009-11-28
177#
t T
发表于 2009-12-13 21:03 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-12-13 11:47:00 发表
原帖由 新陌路人 于 2009-12-13 9:18:00 发表
台兄可去看看DG和EMI公司出的早期珍藏版的CD（基本上都是些滋滋啦啦的单声道版），哪一个够得上HIFI？当然这有些抬杠的味道了，一点儿也不“与时俱进”！  

多虑了！意见不同的交流与故意抬杠是有很大区别的…………

[

同意！与时俱进，有条件自然要上，没有条件嘛就不要硬上了嘛！量力而行，量力而行！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
178#
t T
发表于 2009-12-14 16:52 |只看楼主

量力而行是非常明智的，因为“挑剔”要有实力（金钱），“折腾”要有依据（理论基础或技术条件）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
179#
t T
发表于 2009-12-15 08:54 |只看该用户

原帖由 潇湘水云 于 2009-12-11 16:11:00 发表
玩好音响的必备条件，愚以为以下五点却一不可
1 绝对合格的耳朵
2理解对什么是正确的声音
3适当理解音乐软体的内涵，特别是古典
4钱
5适当的动手能力

1，合格的是很少的，基本上会吹牛逼的耳朵很多
2，牛逼吹的响，耳朵不见得正确
不要再拿好笑的耳朵说话，因为你的耳朵不是大家的。
后三点基本同意
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
180#
t T
发表于 2009-12-24 12:44 |只看该用户

大部分人只是在玩器材，对听的音乐没有什么想法的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器