发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

查看: 40525|回复: 179
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
141#
t T
发表于 2009-12-09 20:53 |只看该用户

继续顶松大侠吹理论！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
142#
t T
发表于 2009-12-10 00:50 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-12-9 20:53:00 发表
继续顶松大侠吹理论！！！

老浦东又错了O(∩_∩)O哈哈~！！

本贴只是吹水，谈的是玩音响的观念和态度…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
143#
t T
发表于 2009-12-10 07:28 |只看该用户

老浦东是和你搞搞震玩玩滴！！！

音响就是玩，玩得开心就好，喜欢玩理论也是好事，因为自己开心。

呵呵，继续顶松大侠，呵呵呵-----------
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
新陌路人
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2009-11-28
144#
t T
发表于 2009-12-10 07:40 |只看该用户

实践是检验真理（理论）的唯一标准。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
145#
t T
发表于 2009-12-10 14:51 |只看楼主

原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 7:40:00 发表
实践是检验真理（理论）的唯一标准。

许多人都常常引用这句话，其实引用这句话的人当中，有不少人根本就没有理解这句话的内涵（也许不太客气了O(∩_∩)O）。

引用这句话的人，通常是要强调“实践”，但是却忽略了“检验”的意义。

所谓的“检验”——就是要对已知的认识、知识、理论进行实践方法的验证。而对完全不了解的事物去谈“验证”，你能找到恰当的“实践方法”吗？比如说请你验证你完全不了解的学科问题…………。

所谓的“实践”——绝大多数都是在理论指导下的有方法、有目的、有目标的行为；离开了理论指导的方法去进行“实践”，我更倾向于认为是一种“盲目”和“冲动”，通常没有好结果…………

《物理学》、《声学》、《电声学》等等都是自然学科，是一门科学，玩音响的过程当中许多现象、问题都与它们的关系密切着呢，如果对它们一无所知，你用什么“正确的方法”去“实践”、“检验”这些现象和问题，并解决这些问题呢？你又用什么“正确的方法”去“验证”你所谓的“实践”结果是正确的呢？难道音响就用毫无“标准”意义的“好听”做标准吗？

在引用“实践是检验真理的唯一标准”之前，要先理解“检验”的内涵；“检验”的内涵——恰恰是强调知识理论学习。不要误解了这句话的真谛所在。

因为要“检验”任何一项事物，你就必须对它先有所了解；想获得有意义的“实践”结果，你就要先学习了解相关知识理论。这是非常简单的常识啊^^^。

上班去，大家继续吧！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
146#
t T
发表于 2009-12-10 20:03 |只看楼主

所谓的“实践”——绝大多数都是在理论指导下的有方法、有目的、有目标的行为；离开了理论指导的方法去进行“实践”，我更倾向于认为是一种“盲目”和“冲动”，通常没有好结果…………

事实上，对任何没有理论依据或完全不了解的事物去谈“检验”或者“验证”，基本上是毫无意义的，甚至是非常可笑的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
新陌路人
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2009-11-28
147#
t T
发表于 2009-12-10 20:48 |只看该用户

回复 146# 松香味 的帖子

关键在于检验的标准谁来评判？这下可难了，因为听音响听音乐没有统一的标准（谁想统一也做不到）。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
148#
t T
发表于 2009-12-10 21:03 |只看楼主

原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 20:48:00 发表
关键在于检验的标准谁来评判？这下可难了，因为听音响听音乐没有统一的标准（谁想统一也做不到）。

所谓的“检验”——就是要对已知的认识、知识、理论进行实践方法的验证。

经过大量“验证”的结果——就是标准。

“音质评价”是有（基本）统一的标准的，只是你可能没有接触到。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
149#
t T
发表于 2009-12-10 21:29 |只看该用户

原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 7:40:00 发表
实践是检验真理（理论）的唯一标准。

与此相关的一个命题是：谁的实践是检验真理（理论）的唯一标准？！
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
150#
t T
发表于 2009-12-10 21:36 |只看该用户

原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 20:48:00 发表
关键在于检验的标准谁来评判？这下可难了，因为听音响听音乐没有统一的标准（谁想统一也做不到）。


松大侠是168的理论权威，所有理论当然要由他来检验才行！！！

别人都只知道声音好不好而不知道理论对不对，算个屁。

呵呵，坚决地顶伟大滴松大侠，谁敢反对松大侠就砸烂他的狗头，呵呵呵---------------
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器