发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

体验模拟的韵味，反思数码科技的发展给我们带来了什么！ [复制链接]

钟
头像

钟

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 81
  • 82
  • 2005-01-06
81#
t T
发表于 2009-07-24 17:55 |只看该用户

数码（CCD或CMOS）取代胶片，是大势所趋，迟早的事情。
但就目前而言，说数码已全面超越胶片（专业反转片）就言之尚早。
本人玩摄影超过10年时间，从拍负片到反转片，从135到120到4*5，每一次器材的升级，对影相素质来说，都是一次质的飞跃。
就目前而言，全幅千万象素级别的数码单反相机，毫无疑问整体效果已超过135负片，但跟135专业反转片对比，还有一段距离。但这不代表胶片会永远胜出，总会有一天，数码可能会超越胶片，因为数码技术正在飞速的发展，而模拟胶片因已失去市场而停滞不前。但也不代表模拟胶片很快会消失，高端广告摄影这一块，还是专业反转片的天下，例如街边几十米宽的巨幅产品广告，都是大幅技术相机干的活，不可移轴的135相机是不可能胜任的，而这些大幅技术相机，正常都使用专业反转片。您可能会说，不是有数码后背吗？是的，数码后背已进入专业广告摄影领域，但据我所知，目前只到6*6CM的数码后背（面积相当于120底面的尺寸），跟4*5英寸的反转片比起来，只能算小儿科。
目前的数码器材，还有N多问题需要厂家作出改良：成象过软、紫边、长时间曝光造成的噪点、暗部的表现... ...
我现在手上有便携DC，135单反DC,中幅相机，大幅相机，不存在对任何器材有偏见。
同上一张抚仙湖的照片，120反转片经底片扫描仪转化成电子文件，与各位网友共勉。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
82#
t T
发表于 2009-07-24 23:50 |只看楼主

10多年前我们就有两部4X5的数码相机。

麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。
逗你玩儿
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3022
  • 3069
  • 2005-05-10
83#
t T
发表于 2009-07-25 00:01 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表
10多年前我们就有两部4X5的数码相机。

麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

10多年前的4X5数码相机是富士的DS-300？我印象中也只有这台了。其实在现在，我还是未弄清RAY兄的本意，究竟是说数码好还是模拟好？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
84#
t T
发表于 2009-07-25 00:08 |只看楼主

不是富士，小日本还排不上号
逗你玩儿
TOP
钟
头像

钟

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 81
  • 82
  • 2005-01-06
85#
t T
发表于 2009-07-25 09:01 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表
10多年前我们就有两部4X5的数码相机。

麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。


对老兄10年前使用的4*5数码相机很感兴趣，能不能告诉大家型号资料，呵呵，估计是大幅数码相机的鼻祖了。
还期待您老贴几张10年前用4*5数码相机拍的照片上来让我们见识一下。

俺找一下原图，尽快贴上来一起交流。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
86#
t T
发表于 2009-07-25 09:26 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表
10多年前我们就有两部4X5的数码相机。

麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

类似的对比在其它摄影论坛上多的是，也更全面，就别在168上显眼啦！
LZ最好用自己拍的PP：同一场景、同一主体、数码与胶片都拍，然后发上来对比，用自己的真材实料证明：数码比模拟更平滑有味。
数码与模拟各有所长，这俺认同，数码压过模拟也是将来的事实，俺也认同。
只不过你借用的那张模拟人像照片让俺们不信服，那么大一个人头还会有那么多斑点，不象一个十年前就玩4×5数码相机的老人能干出的事。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
87#
t T
发表于 2009-07-25 09:40 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2009-7-24 16:59:00 发表
正片！幻灯！
数码！投影！

没错。
如果把模拟底片扫描到电脑里面，再用液晶屏幕观看，岂不是类似于 把黑胶或者开盘通过数字卡转换成数字文件 再用数码播放器播放？
我相信楼主是一个摄影工作者，但是绝对不相信他是一个摄影爱好者或者是发烧友。说来说去就是局部放大，看清晰度怎么样，像素怎么样，有没有躁点。呵呵。
就像大多数专业音响工作者对器材的态度是和发烧友完全不一样的。
我相信大家如果有机会看到正片投影，就会知道数码和模拟的区别了。（是区别，至于你喜欢哪个，那就是见仁见智了）
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
88#
t T
发表于 2009-07-25 09:47 |只看该用户

莫非这就是技术和艺术之间的对立却又同一么？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
89#
t T
发表于 2009-07-25 10:03 |只看该用户

原帖由 gzwpf 于 2009-7-24 13:47:00 发表
模拟与数码：
真实的世界是模拟的，也是最复杂的。
处理复杂问题的通常方法就是简单化，这就是数码化。
简单意味着低成本、高效率、便于普及。
简单也意味着丢失与失真。

计算机的创造仅仅是几十年的事情，因为有了计算机技术，
数码才得以进入各个领域。才会让一个捡破烂的人有能力使用上带拍照功能的Nokia手机。
数码处理技术更多的是数学问题，可以在理论的层次上深入研究，而模拟技术且复杂的多

也许某一天，科学家会宣布，原来世界本来就是数字的！（量子力学）
那时候，数码化==模拟！
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
90#
t T
发表于 2009-07-25 10:06 |只看该用户

如果这样宣布,意味了所有自然的生命体就不存在了,几千万年以后不知道有无可能...
http://weibo.com/1599753740

@jeff摄影与古典音乐
TOP
KLWX
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
91#
t T
发表于 2009-07-25 10:17 |只看该用户

原帖由 yjhhh 于 2009-7-23 22:04:00 发表
不吹牛会死啊，有些牛可以在QQ里吹，或到情感论坛之类里骗MM，在男人扎堆的论坛里，对摄影，音响，汽车，手表之类的问题，少吹为宜，切记，呵呵。

看到点类似哲理明言的话, 要顶一下. 估计这里玩摄影的不少.
还有点不明的是....为什么好像总是模拟要好? LP是好, 也有很多问题. 高端的CD机, 也可以达到非常好的效果,相比之下, 目前成本还是数字的高.
数字...可能永远达不到模拟的地步, 就像用很多直线, 去画个圆, 无论用多少直线, 放大了, 还是有棱角. 问题是, 你的眼睛根本察觉不出的时候, 楼主你去放这么大干什么?
说不定, 一不小心, 把模拟的圆放大了, 发现怎么那根线, 也是磕磕巴巴, 象狗啃过一样..你以为, 你的LP不是这样的吗?
最后编辑KLWX 最后编辑于 2009-07-25 10:27:19
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3022
  • 3069
  • 2005-05-10
92#
t T
发表于 2009-07-25 11:34 |只看该用户

原帖由 KLWX 于 2009-7-25 10:17:00 发表
原帖由 yjhhh 于 2009-7-23 22:04:00 发表
不吹牛会死啊，有些牛可以在QQ里吹，或到情感论坛之类里骗MM，在男人扎堆的论坛里，对摄影，音响，汽车，手表之类的问题，少吹为宜，切记，呵呵。

看到点类似哲理明言的话, 要顶一下. 估计这里玩摄影的不少.
还有点不明的是....为什么好像总是模拟要好? LP是好, 也有很多问题.

这个论点我同意！我们可以深究事物的本质，但往往如果所有事情都要这样刨根问底的，我相信活得也真够累的！追求极致是好事，但有时候太过了或许就又变得唯心了！只要能通过自己的认定，觉得“满足”就够了！
最后编辑小衡 最后编辑于 2009-07-25 11:36:24
TOP
liao12
头像

  • 论坛博士后
  • 496
  • 513
  • 2008-12-14
93#
t T
发表于 2009-07-25 23:30 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2009-7-25 9:40:00 发表
原帖由 时光车间 于 2009-7-24 16:59:00 发表
正片！幻灯！
数码！投影！

没错。
如果把模拟底片扫描到电脑里面，再用液晶屏幕观看，岂不是类似于 把黑胶或者开盘通过数字卡转换成数字文件 再用数码播放器播放？
我相信楼主是一个摄影工作者，但是绝对不相信他是一个摄影爱好者或者是发烧友。说来说去就是局部放大，看清晰度怎么样，像素

我根本就不相信lz是摄影工作者，绝对不相信他是摄影爱好者，更不相信他是摄影发烧友！你看他把那个人像作为胶片来举例，给人的感觉就是乱扯，只要用过135机拍过片子的人，就不会如此离谱。
还有什么：十年前的45数码、45投影、胶片的4000万像素、在摄影展看到胶片颗粒感，都不知道他在说什么？摸到摄影的边了么？
实际上大家玩，心气平和，无论lp cd,胶片数码，无非一个玩，各有喜爱，懂多懂少无所谓，抱着交流的心态，好玩就行。
最后编辑liao12 最后编辑于 2009-07-25 23:35:54
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
94#
t T
发表于 2009-07-25 23:54 |只看楼主

你上个图吧。光码字不上图，比作文啊？
逗你玩儿
TOP
牧神午后
头像

  • 论坛学士
  • 95
  • 95
  • 2007-08-23
95#
t T
发表于 2009-07-25 23:56 |只看该用户

照相要的就是这个效果，如果要好看就去看画
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器