体验模拟的韵味，反思数码科技的发展给我们带来了什么！ [复制链接]

数码（CCD或CMOS）取代胶片，是大势所趋，迟早的事情。
但就目前而言，说数码已全面超越胶片（专业反转片）就言之尚早。
本人玩摄影超过10年时间，从拍负片到反转片，从135到120到4*5，每一次器材的升级，对影相素质来说，都是一次质的飞跃。
就目前而言，全幅千万象素级别的数码单反相机，毫无疑问整体效果已超过135负片，但跟135专业反转片对比，还有一段距离。但这不代表胶片会永远胜出，总会有一天，数码可能会超越胶片，因为数码技术正在飞速的发展，而模拟胶片因已失去市场而停滞不前。但也不代表模拟胶片很快会消失，高端广告摄影这一块，还是专业反转片的天下，例如街边几十米宽的巨幅产品广告，都是大幅技术相机干的活，不可移轴的135相机是不可能胜任的，而这些大幅技术相机，正常都使用专业反转片。您可能会说，不是有数码后背吗？是的，数码后背已进入专业广告摄影领域，但据我所知，目前只到6*6CM的数码后背（面积相当于120底面的尺寸），跟4*5英寸的反转片比起来，只能算小儿科。
目前的数码器材，还有N多问题需要厂家作出改良：成象过软、紫边、长时间曝光造成的噪点、暗部的表现... ...
我现在手上有便携DC，135单反DC,中幅相机，大幅相机，不存在对任何器材有偏见。
同上一张抚仙湖的照片，120反转片经底片扫描仪转化成电子文件，与各位网友共勉。

10多年前我们就有两部4X5的数码相机。

麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表 10多年前我们就有两部4X5的数码相机。 麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

10多年前的4X5数码相机是富士的DS-300？我印象中也只有这台了。其实在现在，我还是未弄清RAY兄的本意，究竟是说数码好还是模拟好？

不是富士，小日本还排不上号

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表 10多年前我们就有两部4X5的数码相机。 麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

对老兄10年前使用的4*5数码相机很感兴趣，能不能告诉大家型号资料，呵呵，估计是大幅数码相机的鼻祖了。
还期待您老贴几张10年前用4*5数码相机拍的照片上来让我们见识一下。

俺找一下原图，尽快贴上来一起交流。

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表 10多年前我们就有两部4X5的数码相机。 麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

类似的对比在其它摄影论坛上多的是，也更全面，就别在168上显眼啦！
LZ最好用自己拍的PP：同一场景、同一主体、数码与胶片都拍，然后发上来对比，用自己的真材实料证明：数码比模拟更平滑有味。
数码与模拟各有所长，这俺认同，数码压过模拟也是将来的事实，俺也认同。
只不过你借用的那张模拟人像照片让俺们不信服，那么大一个人头还会有那么多斑点，不象一个十年前就玩4×5数码相机的老人能干出的事。

原帖由 时光车间 于 2009-7-24 16:59:00 发表 正片！幻灯！ 数码！投影！

没错。
如果把模拟底片扫描到电脑里面，再用液晶屏幕观看，岂不是类似于 把黑胶或者开盘通过数字卡转换成数字文件 再用数码播放器播放？
我相信楼主是一个摄影工作者，但是绝对不相信他是一个摄影爱好者或者是发烧友。说来说去就是局部放大，看清晰度怎么样，像素怎么样，有没有躁点。呵呵。
就像大多数专业音响工作者对器材的态度是和发烧友完全不一样的。
我相信大家如果有机会看到正片投影，就会知道数码和模拟的区别了。（是区别，至于你喜欢哪个，那就是见仁见智了）

莫非这就是技术和艺术之间的对立却又同一么？

原帖由 gzwpf 于 2009-7-24 13:47:00 发表 模拟与数码： 真实的世界是模拟的，也是最复杂的。 处理复杂问题的通常方法就是简单化，这就是数码化。 简单意味着低成本、高效率、便于普及。 简单也意味着丢失与失真。 计算机的创造仅仅是几十年的事情，因为有了计算机技术， 数码才得以进入各个领域。才会让一个捡破烂的人有能力使用上带拍照功能的Nokia手机。 数码处理技术更多的是数学问题，可以在理论的层次上深入研究，而模拟技术且复杂的多

也许某一天，科学家会宣布，原来世界本来就是数字的！（量子力学）
那时候，数码化==模拟！

如果这样宣布,意味了所有自然的生命体就不存在了,几千万年以后不知道有无可能...