发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

体验模拟的韵味，反思数码科技的发展给我们带来了什么！ [复制链接]

莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
41#
t T
发表于 2009-07-24 00:39 |只看该用户

模糊=模拟=韵味？
真是的影像、声音是模糊（模拟）的吗？
TOP
听雨看山
头像

  • 论坛博士
  • 190
  • 475
  • 2009-07-20
42#
t T
发表于 2009-07-24 00:48 |只看该用户

胶卷的时代已经过去了，过去了就让它过去吧，只是我们应该向它远去的背影投以尊敬的目光。
旅人只有在外四处漂泊，才能进入内心深处的殿堂
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
43#
t T
发表于 2009-07-24 08:11 |只看该用户

两个都不差。
是胶片的数码化的设备或过程（如扫描、电分）不能充分还原胶片的本质，你看到胶片数码放大后出现的噪点（不如相同精度的数码平滑）恰恰是因为数码还原设备的局限导致的。
LZ这个例子片面啦！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
44#
t T
发表于 2009-07-24 09:07 |只看楼主

数码相机诞生之前，你去冲照片放大到10多寸，照片上到处是麻点，也怪罪到数码设备？

放大到20寸以上，麻点更加不得了。那些麻点是感光颗粒！

我不考虑周全，敢把那照片贴上来！这才是一个分辨率的误区，还有动态范围等其他各方面的差距也相当大，难理解一点，说起来太费口水了。
逗你玩儿
TOP
ctx
头像

ctx

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 30
  • 2004-10-30
45#
t T
发表于 2009-07-24 10:07 |只看该用户

楼主想过没有?将你的数码照片用只有600X480线的显示器放出来会有什么效果?????胶片的照片像数是无穷大的,换然知是没有我们现在的显示设备几多乘几多线的,你有什么仪器能完 全无损的将这图像转变成**** X****线的显示模式???????还是全統晒出的照片和你的数码照片用肉眼比吧!!!不要让我们的显示设备骗了我们!!!!
TOP
liao12
头像

  • 论坛博士后
  • 496
  • 513
  • 2008-12-14
46#
t T
发表于 2009-07-24 11:01 |只看该用户

LZ把这样的照片作为例子贴出来，只能说明两个问题，一是lz根本不懂摄影与照片之类。自己思考一下，胶片影像质感坏到这样的程度？如果不是举这个例子，lz倒可以充内行。一举，而且还坚持，而且还在两贴上出现，露出常识的不足（不是知识）。二是有意混淆视听。lz懂的多，只是故意搞个噱头给大家玩，是大智若愚。不过，从lz的跟贴，第二种情况基本没有可能。
请lz不怪，话不好听。其实胶片照片和数码照片各有特点（是特点，不是好坏），对于玩摄影的朋友，大家都清楚的，只是高手们看了你的贴，暗笑一声，不会在这里发表意见，我不过是没有到这个火侯，说了出来。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
47#
t T
发表于 2009-07-24 11:07 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 9:07:00 发表
数码相机诞生之前，你去冲照片放大到10多寸，照片上到处是麻点，也怪罪到数码设备？

放大到20寸以上，麻点更加不得了。那些麻点是感光颗粒！

我不考虑周全，敢把那照片贴上来！这才是一个分辨率的误区，还有动态范围等其他各方面的差距也相当大，难理解一点，说起来太费口水了。

你把6×9的底片电分以后100％截图，再与你1000万象素以上的数码相机拍的最大象素的100％截图比较一下，看看是模拟平滑还是数码平滑？
TOP
liao12
头像

  • 论坛博士后
  • 496
  • 513
  • 2008-12-14
48#
t T
发表于 2009-07-24 11:10 |只看该用户

广告摄影的，基本上都有胶片和数码摄影器材，一般商业的用数码，快，方便，特别是后期调整，客户容易满意。自己玩，外出摄影，搞创作作品，倒是用胶片的多，也用数码收集资料和素材，当然也用数码玩，主要是双保险。就像玩lp的，大部分还有cd的。当然他们多的是玩大中画幅，大画幅的胶片制作得当，那是好的东西。lz说4乘5的数码，我不知道是什么东西，是指什么的尺寸？
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
49#
t T
发表于 2009-07-24 11:11 |只看该用户

不懂。

但我只支持数字化！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
liao12
头像

  • 论坛博士后
  • 496
  • 513
  • 2008-12-14
50#
t T
发表于 2009-07-24 11:18 |只看该用户

听介绍，没有核实，超级大片，欧洲艺术片，制作要求高的，用胶片来拍。一般的电影（当然也有大片)，还有电视剧，当然数码。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
51#
t T
发表于 2009-07-24 11:22 |只看该用户

看不出名堂啊。。

数码方便啊。记录生活很好啊，好的不得了
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
52#
t T
发表于 2009-07-24 11:39 |只看该用户

LZ借的图无非要证明数码比摸拟还平滑有味，既然有这个雄心和水平，那就不要借这种烂图来对比，就用135相机（120、6×6就不用出场啦），同样的主体和拍摄条件，一张数码、一张胶片（电分转数码），然后你再转上来，让俺们看看数码有多么干净、多么平滑？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
53#
t T
发表于 2009-07-24 12:05 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2009-7-24 11:39:00 发表
LZ借的图无非要证明数码比摸拟还平滑有味，既然有这个雄心和水平，那就不要借这种烂图来对比，就用135相机（120、6×6就不用出场啦），同样的主体和拍摄条件，一张数码、一张胶片（电分转数码），然后你再转上来，让俺们看看数码有多么干净、多么平滑？


135的实在没有。我搞了个美国拍的4X5的反转片发上来。当时这个产品也拍了1800美刀。

4X5底片放大到4000万像素，然后截取其中一块出来。这次胶片占了天大的便宜啦。大家看看多平滑多干净。
Untitled-1.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/7/24 12:04:36 上传)

Untitled-1.jpg

逗你玩儿
TOP
旅行岁月
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-05-27
54#
t T
发表于 2009-07-24 12:29 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 12:05:00 发表
原帖由 时光车间 于 2009-7-24 11:39:00 发表
LZ借的图无非要证明数码比摸拟还平滑有味，既然有这个雄心和水平，那就不要借这种烂图来对比，就用135相机（120、6×6就不用出场啦），同样的主体和拍摄条件，一张数码、一张胶片（电分转数码），然后你再转上来，让俺们看看数码有多么干净、多么平滑？


135的实在没有。我搞


您这张照片能上全图吗？裁成局部无法比较啊。
由4*5反转底片转化成电子文件，是电分，扫描，还是番拍？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
55#
t T
发表于 2009-07-24 12:40 |只看楼主

当年60万的电分机搞的。

全图不可以上，要丢饭碗。

其实用投影仪看正片比较公道，但放大后走近了看也是麻子。这些设备全有。而且都是好东西。

数码摄影比胶片差的只用一个方面，用了数码后，摄影师的态度没有那么严谨了，每次会拍一堆照片交差，但每张都拍得没有以前认真。
逗你玩儿
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
56#
t T
发表于 2009-07-24 12:51 |只看该用户

用胶片的拍摄方式和态度，使用数码相机，不是两全其美吗？
音响不也一样，两都取其长处为我所用，并不排拆、对立。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
57#
t T
发表于 2009-07-24 13:24 |只看该用户

暂停5分钟，插播一下广告
我朋友的，机身加2只镜头，10500元。送包，UV等。03年北京行货
镜头是菜司的！
谢谢
N1-1-0.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/7/24 13:24:06 上传)

N1-1-0.jpg

N1-2-0.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/7/24 13:24:06 上传)

N1-2-0.jpg

TOP
gzwpf
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2009-06-08
58#
t T
发表于 2009-07-24 13:47 |只看该用户

模拟与数码：
真实的世界是模拟的，也是最复杂的。
处理复杂问题的通常方法就是简单化，这就是数码化。
简单意味着低成本、高效率、便于普及。
简单也意味着丢失与失真。

计算机的创造仅仅是几十年的事情，因为有了计算机技术，
数码才得以进入各个领域。才会让一个捡破烂的人有能力使用上带拍照功能的Nokia手机。
数码处理技术更多的是数学问题，可以在理论的层次上深入研究，而模拟技术且复杂的多。他本来就是世界本省，而人类对这个世界的知识不想我们以为的那么多呀，现代科学与人类历史相比，那还是一个受精卵。
之所以数码让我们如此的不满意，那是因为数码技术还是处于初级的阶段。
也许某一天，科学家会宣布，原来世界本来就是数字的！（量子力学）
那时候，数码化==模拟！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
59#
t T
发表于 2009-07-24 13:55 |只看该用户

顶数字技术！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
6926008
头像

傲雪

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2007-11-23
60#
t T
发表于 2009-07-24 14:11 |只看该用户

如果回归模拟时代，我们168这个论坛可能顶多也就是一本杂志，大家现在发的帖子也就只能算是以书信形式作为投稿。

数字带给我们的变革是在太大了，首先就是信息的流通和共享可以跨越时间和空间以其原有的精度流转。

就拿音乐来说，高品质的MP3+普通功放+普通喇叭就可以满足大多数用户，可能还是绝大多数用户的需求。

在色影方面，如果以源自于大自然元素的标准去要求以离散形式存在的数字记录，那不用说实际上，就在理论上也行不通的。但换个角度说，如果不计成本，如果考虑人体对外界刺激的分辨能力，数字形式的记录赶上模拟形式的记录还是有可能的。

模拟各有利弊，取长补短相互利用那是最好了。

我觉得就算是在hi-end级别的音响器材队伍里面，也不都是靠模拟的东西来“创造”听感的美，肯定不乏用dsp（数字信号处理）技术来实现听感美的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器