发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

要下狠心了?! [复制链接]

81#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 locky1974 于 2008-7-1 13:12:00 发表
瑟顿这类"胆味"太重的石机,损失的是整套系统的细节和速度.

原帖由 SMERT 于 2008-7-1 13:24:00 发表

单独看sugden,的确是会影响细节和速度,但如果你的音源、后级、音箱和线材都是走速度和细节的,那么增加一台走韵味的器材反而能使声音更平衡。当然目前偶用Sugden前级只是暂时的。



SMERT 兄对器材搭配很有见解!
TOP
82#

回复: 要下狠心了?!

vanjin 兄你是宁波的啊.我在慈溪很近啊

建议你再仔细看看他在146期所写的连载第一篇文章.他所提倡的新型装修设计都是建立在他所提倡的长.宽.高比例基础上的.高度达不到那个比例要求,首先低频就会严重失衡,你最关键的空间比例没搞好.就按照他那个方法去室内装修,确实有点盲目的,你当初既然认同他的设计观点思路.那么就应该按照他最基础也是最关键的空间比例要求做起,现在一切都怪他.我觉得不太合理


我现在的空间里面就是四面光墙.但人在里面说话.声音就相当的自然.虽然回音稍微有点嫌多.但很正常,等以后放进些唱片架.铺好地毯我想就会改善.具体等器材放进去开声一段时间再做响应的措施
最后编辑挪揻的森林 最后编辑于 2008-07-03 11:13:54
TOP
83#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 vanjin 于 2008-7-3 4:16:00 发表


请教:也就是仅仅拆前墙为砖墙和把后墙




        您的听音室现在最大问题在于没有能量感(器材的搭配暂且不谈,这种情况谈论器材搭不搭配没有任何意义),您把音箱的后墙也做成厚厚的吸音棉再加上木板作成空腔,这样的前墙处理把您的音箱能量感基本吸干了。您首先要了解没有能量感作为前提,两侧墙的吸音扩散是没有的任何意义。第一要解决的是把音箱的能量感释放出来,那就是把前墙还原成坚硬的实墙(可以处理成凹凸不平的)。至于您视听室两侧墙的处理也有些过厚,特别是不应该采用三层木板做墙面处理(一层木板钻孔再用布包起来效果最好)不过还是可以保留下来的,后墙做成扩散可以使声音变的生动鲜活。

        听音室的墙面千万不可过多的处理成空腔,特别是过多的采用木板做空腔。木板本身就对中频的影响(吸收)非常大,再做成空腔就变成了低频陷阱(这就是您所提到的【低音,偶尔才感觉有鼓声,就这么一现即逝】的重要原因,至于高频只要您把中低频找回来,高频自然水到渠成.

       其实像我们这样的业余音响爱好者,最好不要采用这种太过于专业的方式处理自己的音响室,最后基本上都是弄巧成拙。不要说我们这样的菜鸟,就是很多大的专业录音室也经常有败笔之作,现在的业界也是在不断的摸索这方面的经验,有些理论看起来是行得通,但多半现实是行不通的

       大家应该要好好的谢谢您的这篇帖子,这是警钟啊!

       别灰心!你可以成功的。

       简单也许就是最美!
TOP
84#

再砸颗砖

楼主对石井理论一知半解,所以搞出个大头佛。石井对房间处理的要点是:声音只会反射一次。所以对于吸收反射区的计算要很准确。
楼主对石井房间处理中所使用的材料搞不清楚。处理也只是墙面,天花呢?
楼主对石井理论的失望可以理解,但不能下定论就说石井理论不适合中国国情。石井理论
不仅是理论,是由实测数据+实际听感+样板实操组成的。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
85#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 东莞肥仔 于 2008-7-3 15:24:00 发表
楼主对石井理论一知半解,所以搞出个大头佛。石井对房间处理的要点是:声音只会反射一次。所以对于吸收反射区的计算要很准确。
楼主对石井房间处理中所使用的材料搞不清楚。处理也只是墙面,天花呢?
楼主对石井理论的失望可以理解,但不能下定论就说石井理论不适合中国国情。石井理论
不仅是理论,是由实测数据+实际听感+样板实操组成的。








确实如此
TOP
发新话题 回复该主题