帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
东莞肥仔
聆至静
原帖由 vanjin 于 2008-6-27 15:38:00 发表 原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前. 试了！反而是喇叭越贴近后墙，低音改善越明显。但所谓的改善仅仅是改善，59分和58分的差别而已，而没有任何质的变化。
原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前.
tw1812
vanjin
原帖由 聆至静 于 2008-6-27 18:16:00 发表 原帖由 vanjin 于 2008-6-27 15:38:00 发表[quote] 原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前. 试了！反而是喇叭越贴近后墙，低音改善越明显。但所谓的改善仅仅是改善，59分和
原帖由 vanjin 于 2008-6-27 15:38:00 发表[quote] 原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前.
原帖由 海阳 于 2008-6-27 4:06:00 发表如果要补救，就尽量把空腔塞紧一点，要封的木版尽量厚点，敲起来越结实越好，这样比较不容易能量流失。
原帖由 zacharyfeng 于 2008-6-27 5:52:00 发表[quote] 原帖由 vanjin 于 2008-6-27 3:13:00 发表谢谢各位！感动中……已经在借专门的测试设备，看看到底是否吸音过甚！这里有个问题，如果把“吸音部”封上木板，是否能够减少吸音量？我不是很懂，如果声音真的无孔不入的话，而我又做不到墙面100%的密封，那么即使在“吸音部”封上木板，吸音效果是否和原来一样呢？这个时候，整个房间就相当
原帖由 wkh 于 2008-6-26 21:29:00 发表深表同情，同是丹拿玩家，原先也对石井先生的理论感兴趣，现在看来还是要打个问号？前车之覆，后车之鉴。能不能想办法借个仪器测一下混响时间，是不是吸音太厉害，造成声音干涩？建议不要轻易的推倒重来，再耐心的找找原因。真的太折磨人了。
原帖由 海阳 于 2008-6-27 0:40:00 发表我觉得听音房，这样装修基本是靠蒙的，各人的房间，器材都不一样，别人的经验只能是参考。FIM唱片老板听音室，特别独立建造，请了好几个世界专家，结果还是要改好几次，包括音乐厅建造好都不一定好声，何况我们一般的发烧友。建议退倒重来，听音室不要装修复杂，只要墙壁做得结实牢固，天花板稍微做点扩散，墙角做下斜面，其他等器材搬进去，要吸或扩散再调整。以我的经验有时换器材都要再稍微调整。兄一下全做好很难搞好的，何
海阳
原帖由 海阳 于 2008-6-28 3:14:00 发表体积积越大的夹层，当音响发声时，就振动吸收能量越大，（夹层的木板把声的一部分转化为动能）而玻璃绵填充在夹层里面，就是再把动能转化为热能，（摩擦生热）。建议把夹蹭的空腔塞紧，和把木版加厚就是为减少夹层的振动，把能量反射出来。
闲云野鹤
原帖由 vanjin 于 2008-6-28 1:33:00 发表[quote] 原帖由 聆至静 于 2008-6-27 18:16:00 发表[quote] 原帖由 vanjin 于 2008-6-27 15:38:00 发表[quote] 原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前. [/
阿庆
原帖由 tw1812 于 2008-6-28 0:18:00 发表是吸音严重不平均吧？最好实际测试下再决定。吸音越多（前提要均衡），直达声越完整干净，更能体现录音原貌。纯直达声的耳机就是最好的佐证。
han1632
宗靈哥
