发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 44
发新话题 回复该主题
查看: 132968|回复: 437

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 132968|回复: 437
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
1#
t T
发表于 2009-11-03 16:40 |只看楼主
刚翻了很多旧帖，感觉相当多的人对丹拿颇有微词，见到诸如“垃圾”，“忽悠”“那玩意儿还能听？”之类的言辞？而未见太多详细些的说明。
很好奇的是，丹拿到底错在哪？
Ps：丹拿用家、丹拿迷请不要干预，多谢，只想听听另一种声音。
本主题由 版主 eric 于 2009/11/9 10:31:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
wangli-hifi168
头像

wangli-hifi168

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 199
  • 199
  • 2004-09-25
2#
t T
发表于 2009-11-03 16:47 |只看该用户

一位德国发烧友说的

你朋友的喇叭是rockport,这家美国厂商和eggleston works都是很有趣的玩具,他们的声音远远超过了dynaudio. 很遗憾dynaudio现在做的事情就是:浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地.
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
3#
t T
发表于 2009-11-03 16:56 |只看楼主

又来了。。。
一直都是这样说完不好就撤的帖子，没有具体说明差在哪，“奇怪的喇叭”究竟奇怪在哪里？
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-03 16:57:33
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
4#
t T
发表于 2009-11-03 16:57 |只看该用户

潜力贴，留名！
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
5#
t T
发表于 2009-11-03 17:02 |只看楼主

最近正在关注rockport和dynaudio两款箱子
不知道dynaudio具体不如rockport在哪些方面？
TOP
olive13381
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 446
  • 2009-06-04
6#
t T
发表于 2009-11-03 17:38 |只看该用户

之所以知道自己做音响不如别人，所以所有喇叭单元都不卖！
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
7#
t T
发表于 2009-11-03 17:42 |只看楼主

请大家不要再说“半句话”ok?
有何不如人，不好，请具体说明。
TOP
olive13381
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 446
  • 2009-06-04
8#
t T
发表于 2009-11-03 17:47 |只看该用户

单拿本来没有错，错在把它背后那些把它从音箱变成神话的人们。世事本来就没有最好只有更好，但是已经被奉若神明的地步了。试问真的会有神的存在吗？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
9#
t T
发表于 2009-11-03 17:56 |只看楼主

ls兄弟，咱不探讨哲学、神学、玄学。。。
只谈丹拿声音如何“垃圾”。
TOP
初烧友
头像

初烧友

  • 论坛博士后
  • 1461
  • 1501
  • 2002-09-24
10#
t T
发表于 2009-11-03 18:00 |只看该用户

定价不人道！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 44
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器