发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 44
发新话题 回复该主题

丹拿到底“错”在哪? [复制链接]

查看: 132988|回复: 437
61#

这贴子不应该只谈丹拿的潜力,而是它的不足。
所以开始我也说过,丹拿拥护者暂时不要介入太多,没别的意思,有需要咨询丹拿的时候一定虚心请教。
只是希望说它垃圾的人出来说话,心平气和、公正的谈谈。
结果,绝大多数都是“丹拿党”。。。
呵呵。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-03 21:57:54
TOP
62#

倒是很同意smert的话,错在功放。
看看目前的功放吧,价钱比箱子高得多了,只不过大家不去批评而已。
很多功放连推个普通的英国箱子都不行。

推个单拿或atc的普通书架箱子,没有4、5万的功放,很难搞定。不包括diy的那些功放。
功放的价钱太离谱了。
TOP
63#

原帖由 vifone 于 2009-11-3 21:59:00 发表
倒是很同意smert的话,错在功放。
看看目前的功放吧,价钱比箱子高得多了,只不过大家不去批评而已。
很多功放连推个普通的英国箱子都不行。

推个单拿或atc的普通书架箱子,没有4、5万的功放,很难搞定。不包括diy的那些功放。
功放的价钱太离谱了。


现在市场上的“发烧”功放大都又烂又贵。

呵呵,呵呵呵---------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
64#

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 21:47:00 发表
如果喜欢温暖的声音, 直接买天朗之类的, 为何 非要 用丹拿去调整, 吃苦不费力? 你明明喜欢小桥车, 非要买个SUV 去改装, 何苦呢

呵呵,我听过坎特伯雷和大西敏寺。
说实话,天朗是非常好的箱子,但。。。就是打动不了我。
没听过rockport但听过丹拿,总感觉天朗身上总是找不到丹拿给我一种感觉----通透,动态和丹拿高频特有的毒性。
TOP
65#

所以总是试图找一款两者结合的箱子
TOP
66#

1、丹拿搭配功放太难,花了几倍于音箱价钱的功放都配不出好声,能不遭人骂?是设计缺陷还是丹拿定价偏低?
如果是丹拿定价偏低,丹拿能和贵它2~3倍的音箱一争高下吗(能推好它的功放正常匹配的音箱价)?或者换个更简单的比较方式,与同价格的功放音箱组合相比,丹拿的组合有几分胜算呢?
2、丹拿一向自诩是白开水、高保真,如果真是白开水,那么应该是配英国功放出英国声、配法国功放出法国声、配美国功放出美国声、配倭国功放出倭国声!遗憾的是丹拿组合的声音明显有丹拿味,这好像不应该?所以丹拿不是监听箱,DA才是。
3、丹拿号称高音天下无敌,但是JBL、JMlab的铍高音,绅士宝的尖鼻子、意力和先锋的铝带、B&W的钻石等等似乎都不比他差?
4、丹拿音箱号称箱体内外均贴皮,防止板材变形,我拆开看过1.1,发现里面没贴皮;
丹拿不是垃圾,只是一对容易让主人头疼的音箱。
TOP
67#

回复 65# joey2009 的帖子

借用郎咸平的一句话:JOEY2009同志特认真!
最后编辑jackey5418 最后编辑于 2009-11-03 22:11:05
TOP
68#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
69#

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 21:47:00 发表
如果喜欢温暖的声音, 直接买天朗之类的, 为何 非要 用丹拿去调整, 吃苦不费力? 你明明喜欢小桥车, 非要买个SUV 去改装, 何苦呢


你以为天朗比单拿容易搞?单拿用鸡线虽然难听,但高中低三频基本都能出来,你耍个天朗,用鸡线就只剩下中间那一段。
世界上根本没有容易耍的箱子。
逗你玩儿
TOP
70#

原帖由 joey2009 于 2009-11-3 21:56:00 发表
这贴子不应该只谈丹拿的潜力,而是它的不足。
所以开始我也说过,丹拿拥护者暂时不要介入太多,没别的意思,有需要咨询丹拿的时候一定虚心请教。
只是希望说它垃圾的人出来说话,心平气和、公正的谈谈。
结果,绝大多数都是“丹拿党”。。。
呵呵。
好,那我也心平气和地离开一下——听音乐去了,呵呵。
最后编辑天神 最后编辑于 2009-11-03 22:16:33
TOP
发新话题 回复该主题