丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

原帖由 caoyuan 于 2009-11-3 21:52:00 发表 错在只会造喇叭（高音）、不会造音箱。呵呵！ 同时有个现象：大部分（不是全部）喜爱音乐的人士似乎都不喜欢丹拿！

不喜欢丹拿的，这句“错在只会造喇叭、不会造音箱”几乎成了这类人的口头禅。一样的话一样的风格，就是不给个解释。说完拍拍屁股走人。。。
都是自己真实体会还是跟风yy或是其他原因？
如果是自己真实体会怎会不给个令人信服的解释就潇洒走人？

天下没有难推的箱子， 只有不够饱满的钱袋。。。。

通透，动态和丹拿高频特有的毒性。
==========================================
丹拿的高音是丝膜，所以只要用上优质分频电容，就会充满了感情。

而现在的丹拿中频都已采用PP盆，和优质的纸盆相比，就会显得“缺乏感情”，这才是丹拿音箱最大的弊病。

呵呵，大伙别气，rockport的MIRA新款也已不用中频比丹拿更温暖的AT屁屁盆而用上了混合纸盆，呵呵呵------。

我身边有几个朋友,也曾玩过丹拿的听众,可能玩不好,也可能确实不喜欢这种声音风格,说较直白,没味道,不久就出了,但很好笑,他们中有二位换了几种牌子的箱,包括英国的,美国的,其中现在还有个用着JBL,今年早些时自从来听我的LP中毒后也迷上了LP,至于他用的箱满意是否就不知了,前几天我对其中一烧友说网上有一对他曾钟意的英国箱,价钱不错,你知他怎样说?他话,XX肯定比不上XX啦,我不要,你那套出的话我就要.听了我有点不好思议,他又不是不玩过丹拿,难道真是听了换了很多牌子的箱后才发觉原来还是觉得XX才最适合自己么,真有点众里寻她千百度,蓦然回首才发觉她正在灯火栅栏处
在此要补充一点:本人用的是最低端的丹拿箱,用的是在很多烧友中最垃圾的国产功放,但没办法就是有很多人听了喜欢,甚至有不少高烧友看到用的垃圾功放能出到这样的声音都话想不到,我的同事自从二年前听了到现在还是非此品牌子箱不买,他就曾打过电话给本论坛出72SE的烧友,可惜迟了一步..我说的大家信不信没关系的,就当我是丹拿的枪手吧.

說丹拿是錯的，那可以慢慢的從其府上搭配的器材來歸納出來，這樣就可以了解丹拿忌什麼器材。

相對的，說丹拿是對的，那可以慢慢的從其府上搭配的器材來歸納出來，這樣就可以了解丹拿喜什麼器材。

DYNA音响性不错, 音乐性欠缺. 这就是单拿的情感上的冷, 我相信, 即使配上再好的功放, 单拿在情感上还是偏冷的.
一个从来不笑的人, 你会喜欢吗?

空泛的言谈毫无意义，单拿是因为其喇叭单元的阻尼太高，优点是能收得住，表现音乐准确纯净，缺点是需要大电流驱动，所以我们常常会听到中低频出不来的单拿，而基本听不到收不住的单拿（房间混响严重驻波是另一回事），因此在搭配上需要电能储备余量足够，无负反馈大电流设计的功放；而相对阻尼系数低的喇叭则需要功放的控制力好，动起来又能止住的特点，但就不需要多大的力道。以上是本人的一点浅见，希望各大侠批评指正。

价高


只卖一千儿百，就没错了

丹拿的直白通过搭配有音乐性的前端应该是可以改变的吧？
不知道rockport的音响性如何？

直接找你认为不直白的箱，不更省事？？