丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

听音取向不同，喜欢蛋鸡推天朗温暖宽松的人，绝对视单拿为垃圾。

我听了至尊。很强大。我虽然是初烧，但我对演奏会的音响效果还是比较熟悉的。听了一段图展的第四乐章，基本还原中等级别音乐厅效果，高频和中频衔接一点点不够流畅，也许单元还未煲开的缘故，乐器的像真度高，音乐有气质，气宇轩昂。上海视听会，赖先生使用的软件有点点保守，至尊基本没干细致活，整个1个小时下来大汗淋漓。

我去过很多论坛，加过很多hifi讨论群，很多人不乏老烧，大烧，都非常直接的用“垃圾”来形容丹拿，还有更离谱的言论。。。
所以说它“垃圾”并非空穴来风。
让我很困惑的是，大家只是说它“不能听”“垃圾”却从不提及具体。
是一种极度的好奇，也许是“无知”才想知道为何那么多人把它狂踩。
因为丹拿也是我目前相中的箱子之一，并非唯一。

也许就错在1W的箱子往往至少要2W或2W以上才能推出效果吧，买了丹拿却满世界寻找声音合适价钱也合适的烧友不在少数。

要真能出自己喜欢的声音功放贵些又何妨？
光娶个世界小姐回家没用，关键是能养的起，呵呵。

原帖由 wangli-hifi168 于 2009-11-3 16:47:00 发表 你朋友的喇叭是rockport,这家美国厂商和eggleston works都是很有趣的玩具,他们的声音远远超过了dynaudio. 很遗憾dynaudio现在做的事情就是:浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地.

呵呵，是德国烧友说的还是你自己说的？
就算是德国的烧友是否能代表世界级评论么？有待商榷。
对这一句“浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地”不解。
有人能解释下这“奇怪的喇叭”到底奇怪在什么地方么？

简单点说。
同价位，同样前端的箱子，大部分单拿往往是在听音响而不是听音乐。
当然不排除单拿有可以音乐的好箱子。

我只同意丹拿不容易玩好的说法，别的言论我一概不在意，玩音响，最重要的是要有主见。

听音响？
音响放的不是音乐么？
我IQ不高，能详细说下用丹拿怎么会只是听音响而不是听音乐呢？

我现在就用我的C2欣赏《皇帝钢协》中，刚才还在听爵士新人类王若琳的曲目呢，非常好听！