丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

原帖由 莱纳 于 2009-11-3 20:19:00 发表 一家之言，泛泛之谈。不必当真。 另外，我没有说“只能”和“不能”。只是为了让你更好的理解而举一个极端的例子。 我前面跟帖的用词是“往往”，可没有把话说死哦。

恩，请继续直言你的想法，不要有太多顾忌。
不过，我还在等您的进一步回答，呵呵。

原帖由 魔域 于 2009-11-3 20:24:00 发表 丹拿你错就错在定价太低啦。跟很多HI-END喇叭对比一下价格啊。

问个小白问题，ｈｉｆｉ和ｈｉｅｎｄ有何区别？价格还是什么？
丹拿算哪个？呵呵。

丹拿只是一个为做好扬声器而一直奋斗的品牌罢了，确实不算什么的。

天神的话耐人寻味。。。

JOE2009 你自己看下那些喇叭的定价就知啦。HI FI 同HI END只是一线之间，只在乎你自己怎么看

哦
有没有个稍微具体点的划分呢？
比如多少钱的箱子，功放，前端等等才能入围ｈｉ　ｅｎｄ呢？

这样我又问下你怎样先至叫做有钱同有很多钱

听过一些单拿. 觉得能够评论一下, 虽然自己还没有.
最舒服的一次是25周年. 很细腻清通, 三段都很平衡, 中频蕴涵着一种流畅洒脱而又温文尔雅的气质, 我喜欢;
其次是小箱子1.3SE, 觉得有些空, 很细致, 但已经不是细腻了, 有架子但内涵不够, 小箱子不能苛求;
再次是C1和C2, 觉得开始有些侵略性, 有些冲,  虽然很细腻, 但因为不温暖, 所以中高频象钢丝带一样拉上去, 音色并不硬, 但骨子里阴冷.
我想反对单拿的人应该有不少拥护英国声或美国声, 无论英国声的温暖甜美, 还是号角喇叭的开扬直白, 或是美国威信/ROCKPORT一类的爽快利落, 再或法国FOCAL的轻灵活跃...都比较符合人类喜欢温暖活泼美声的感受.
只有单拿, 冷冷地从月球上投下一片阴影, 这种美, 接受或不接受, LZ自己选择.
如果音响也有星座的话, DYNA应该是处女座, 细腻而又龟毛(很疙瘩)的那种.

意会不可言传
呵呵。。。。。。
玄学。。。。

单拿并没有什么错，错在很多功放外观很好但内力不足。