偶尔看到论坛里谈cd机晶振的一个老贴（
http://bbs.hifi168.com/showtopic-146060.aspx），也谈谈自己的看法，请恕我直言，得罪之处大家见谅。
偶对这个方面有个一知半解，花了好长时间看完了帖子，可能大家都容易混淆两个概念：准确度与稳定度。
一般说的若干ppm是指晶振的准确度，而jitter是指晶振输出信号的时域频率稳定度的综合表现，或者说是带宽内相位噪声在时域内的综合表现，是指信号穿越零交叉点偏离理想位置的随机性大小。
这两个指标对音频有不同影响，准确度一般会影响音乐的音调，即放音速度快了或慢了，比如说，光盘录制时是以44.1kHz的频率录上去的，但播放时你的时钟是44.2kHz，那么你放音的速度比正常速度要快，关键是一般晶振都能达到几十ppm或几ppm的准确度，这几百万分之一的速度差别，你听的出来吗？。
那么还有好多人说换了好晶振后，声音质量大大提高了，这难道是听错了，或心理作用？可以告诉你，不是听错了，声音确实大大提高了。为什么呢？因为还有第二个原因：jitter。看到有个网友说jitter是扯淡，不客气的说，你真错了，没有恶意。jitter才是数字音频的真真正正的大瓶颈！因为数字音频基于数字采样技术工作，只要采样就要用到采样信号，这个采样信号就是我们说的时钟分频得到的，恰恰是这个采样信号，在高信噪比要求下就成了形成噪声的罪魁祸首！假设要被采样的信号，即我们的原始的音频信号，是个无噪声的绝对干净的信号，经一个理想的无jitter窄脉冲采样量化，那么只要采样频率超过耐奎斯特频率，那么经过D/A转换后恢复的音频信号就应该是原信号的完美再现。但如果采样脉冲有jitter存在，那么根据采样原理（较复杂，这里不细讲）采样信号的jitter就会调制到音频信号上，使音频信号的信噪比大大降低，也就是D/A转换后得到的声音里面包含了时钟带进来的jitter噪音，如果电路上再处理的不好，将系统噪底抬高几十个dB绝不是危言耸听！你听着舒服是不可能的！这个噪音将会很明显，尤其是现在万元以内的机器内用的烂晶振，jitter不可能好，为什么？电路结构决定的，如果一个几毛钱的晶体加两个电容能够将噪声做好，那做高稳晶振的可以喝西北风了！大家可以看看，hi-end级高指标的顶级A/D,D/A芯片，测试信噪比时无一例外都是用外接时钟信号！为什么，因为这个信号太重要了，知道他们用什么晶振做的时钟吗？或许只有他们自己知道，但我可以肯定那些晶振的jitter不会超过1ps。
那么大家要纳闷了，既然你知道这个事情，厂家不可能不知道，为什么还要用那种破晶振，由他成为系统瓶颈？说着简单，做起来难哪！高稳晶振实在是一种高技术含量的产品，也可以说是一种带有决窍的产品，世界上能做好的厂家就那么有数的几家，国内更是凤毛麟角，前贴中有兄弟说国产晶振的质量，可能有些夸张，但确实是一种现状的反应。在一个cd机上配套一个好的恒温晶振，恐怕整个机器成本不知要翻几番了，卖上几万元你还能买？有人问，那些晶振有这么贵吗？你看看Esoteric的独立时钟的价钱（看了别把舌头掉出来：）），你就知道这东西成本有多高了。那么又有兄弟问了，靠，这东西这么好，国内赶紧仿制啊，有前途啊！仿？你试试！一样的图纸，我做的行，你做的就不行！
说到这，大家可能也多少明白我在啰嗦些什么了。不再追求什么几ppm了，想追求好的表现吗，我提个建议，上恒温吧，一样别关注几个ppm，跟卖家说：把你的jitter告诉我，或把你的相噪曲线给我（这些指标好了，一般准确度也不会差）！别总说听着感觉多好多好了，虚的，你只要证明你不抖了，音乐自然就纯净了。除了恒温还有更好的选择吗？有，铷钟！有了铷钟将会更完美，但前提是要将一个恒温晶振锁在铷钟上，输出用晶振的信号，不能直接用铷钟的输出信号，否则保证你失望。还有更好的吗？有，铯钟～氢钟～喷泉，无穷尽也，可就是价钱，嘿嘿，怕你砸锅卖铁，也享受不到喽！
哦，对还有一个大家经常用的东东，温补晶振，就一句话，比几毛钱的晶振好，但在发烧领域，实在不够档次。
哦哦哦，还有一句话大家可能要问，用jitter是多少的时钟就可以满足要求了？这个问题确实够复杂，今天太晚了，想睡觉了，先不给大家论证了，先告诉大家，只要好过10ps，就现在的设备水平，一般就没问题了，但这个指标可能你10万都买不到，二般吗，就是特高烧了，以后再讲。
以上只是个人见解，不对之处欢迎大家拍砖，共同提高。
