再谈数字音频系统的时钟 [复制链接]

你的CD机声音比不过LPD版“波霸”的，哈哈，别生气。

而且AYRE也已经向USB解码靠拢啦，请看：http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?page=end&topicid=151464#2026874

恒温与JIter小不是一回事！

才不生气呢. 我一周四个晚上听622, 哈哈!

早就没PK的兴趣了. 光比重量, 我还有兴趣PK一下, 比声音, 就象看毛片一样, 早没兴趣了.

这样好，不会乱花钱了。

玩高清吧，老浦东可以继续和你搞搞震。

我说的不是量化误差,是jitter的具体计算,如输入信号是音频时（20K)。

原帖由 shuzixile 于 2009-3-21 1

snr=20*log2*pi*f*jitter

原帖由 gzsunpu 于 2009-3-23 22:56:00 发表 恒温与JIter小不是一回事！

恒温能兼顾近端和远端相噪，因而能控制jitter量级，除了恒温什么还能做到？

原帖由 nvshier 于 2009-3-25 20:25:00 发表 原帖由 gzsunpu 于 2009-3-23 22:56:00 发表 恒温与JIter小不是一回事！ 恒温能兼顾近端和远端相噪，因而能控制jitter量级，除了恒温什么还能做到？

如果你所说近端、远端是指时间周期的话，那么我认为音乐所关注的jitter主要是由短周期造成，也就是说在播放的过程中，时钟发生抖动，造成相噪声。至于长期的频谱变化对声调的影响可以忽略。如冬天与夏天的音调变化，恒温晶振其主要解决的问题是在较长期的时间内，周期的变化。一个抖动较大的晶振，通过恒温措施，一样可以在较长时间内，保持较长周期计时的准确，也就是ppm/year。反之不通过恒温处理，一个抖动较小的晶振，同样可以取得较小的相噪。如PLE的非恒温晶振SM7745。其Jitter的图表是：当然前提是晶振的环境温度不出现十分快速的变化（这对于音频设备是可以做到的）我的原意是说：恒温晶振不一定就有低的相噪，反之也一样。个人认识，欢迎讨论。

PLE OHM4 Series 5.0V CMOS  Oven Controlled Oscillators相噪声与非恒温具有差不多的水平，但OHM4的温度长期稳定度较高。
SM7745 的 Jitter是 0.6 pS RMS 12 KHz to 20 MHz

楼上那个图的和OCXO比,还差很远很远....
和TCXO比还可以.

再补充：
OHM4 的低频抖动较小 10hz -100db这也是恒温晶振的优势。
如果按照最理想的效果，当然是相噪小的晶振再加上恒温控制！但成本就会很高。因此我的观点与楼主不完全矛盾。