再谈数字音频系统的时钟 [复制链接]

原帖由 gzsunpu 于 2009-3-27 16:57:00 发表 asdffx: 你说的也对，我的图不是世界上最好的图，只是举例而说。请准确理解我的意思。

你给的图是完全正常的，恒温晶振的“恒温”追求的是长期指标和准确度，起码他的本意是这样的，但由于只有恒温使用的晶体才是高精度的晶体（其实高精度晶体也只能恒温处理），所以一般只有恒温晶振才能做到近端和远端相对较低的相噪。其他的非晶体振荡器一般可以在远端取得低的相位噪声（其实1KHz以外已经和温度没有关系了），因为振荡器的相噪近端与谐振器有关，而远端与谐振器无关，只与振荡功率、温度和器件有关，而石英晶体的激励功率不可能很大，都是uW量级，但其他振荡器可以做到很大，所以你给的图中远端相噪好就不奇怪了。但我认为，就音频应用来讲，时钟的jitter影响信噪比，同时jitter的频率成分更十分重要，1Hz到100kHz付氏频偏的相位噪声对听觉影响更大，尤其是音频的芯片时钟端的带宽相对较窄，因此10MHz以外的远端相噪其实意义不大。个人理解，喜欢与大家探讨

原帖由 6n6l 于 2009-3-29 11:46:00 发表 没完没了的话题，没完没了的忽悠。

唉，其实根本原因是有人说jitter重要，有人说不重要。说到底，一般人都对市面的设备音质较满意，认为已经很好了，再弄更高级的没必要。但真拿好东西与大路货放在一起，一听一感受，还是有不少人能够体会到“不怕不识货就怕货比货”的真理，如果你有钱的话绝对舍不得离开，如果没钱的话只能玩玩手上的现有东西了，毕竟大学时代一个sony随身听的声音已经让人魂牵梦绕了，音乐在一些高手心中其实与设备无关，是一种心态。但从另一方面讲，还有很多人有经济能力追求完美，为了极限的性能出手绝不含糊，实实在在的高烧，也有一种乐趣在里面，听着完美的声音，看着极品的设备，也是一种享受，讨论jitter其实只对后面这部分人有意义。
于是话题也就没完没了，所谓忽悠我觉得谈不上，观点不同，要求不同而已