发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于24bit/96khz, 192khz音源的一些疑问 [复制链接]

查看: 31412|回复: 68
1#
传统的cd采用的是16bit/44.1khz的音源格式,而增加的bit深度可以提高信噪比,增加的采样率可以提高带宽。
而事实上人耳可以听闻的频段22khz足矣,那奎斯特告诉我们44khz的采样足够了。
人耳可以区分的信噪比也就是80~90 dB, 而16bit可以达到96dB,完全可以达到要求。

我不太明白这些24bit/96khz, 192khz音源对于终端听众到底有什么优势,我希望能得到数学上或是信号处理理论上的答疑解惑。
我不怀疑SACD, HDAD等在音质上可能有可闻的提升,不过那很可能是在其他技术上的小把戏(比如加“味精”),而不是通过re-sampling & re-quantization技术达到的效果。

所以,我觉得可行的办法就是直接用电脑里的无损音源做ABX测试(而不是CD 和 SACD等去对比),下周一去公司就简单测试一下,PC -> 专业一点的解码器 ->专业一点的耳机。

不过说实话我不抱希望,据我所知,目前大部分的终端播放器材(耳机,音箱)的频响范围很少有超过30khz以上的,更别提48k,96k的信号了。换句话说,即使我能像蝙蝠一样感知超声波,无奈我的耳机也放不出来。。。。
本主题由 版主 eric 于 2010/9/20 11:12:46 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

CD的容量是780M,DVD AUDIO是4.7G;很多原始母带上存在的信息转换成CD时不得不舍弃掉, DVD AUDIO的容量是CD的6倍能够容纳更多原始母带上的信息;
TOP
3#

"目前大部分的终端播放器材(耳机,音箱)的频响范围很少有超过30khz以上的,更别提48k,96k的信号了"

错啦,48K 96K都是取样率,不是声音频率
TOP
4#

回复 2# GXDFLC 的帖子

信息确实是增加的  但是问题是这些信息人耳是听不到的  对于需要做音频处理的人来说  这些增加的信息可能有用  但是对于终端的听众  我们听不到的信息有什么用
TOP
5#

回复 3# morefeel 的帖子

之所以要提高采样率到96k,192k , 就是因为这样可以保证48khz和96khz的信号可以完美重现  而问题是恢复出的这些超高频信号我们人耳听不到
TOP
6#

原帖由 morefeel 于 2010-6-19 6:59:00 发表
"目前大部分的终端播放器材(耳机,音箱)的频响范围很少有超过30khz以上的,更别提48k,96k的信号了"

错啦,48K 96K都是取样率,不是声音频率

对什么采样?显然是对声音采样。而这两者由采样定律联系在一起
TOP
7#

......
最后编辑3L-AUDIO 最后编辑于 2010-06-21 22:24:14
藕乃草根

TOP
8#

......
最后编辑3L-AUDIO 最后编辑于 2010-06-21 22:24:41
藕乃草根

TOP
9#

......
最后编辑3L-AUDIO 最后编辑于 2010-06-21 22:25:05
藕乃草根

TOP
10#

回复 9# 3L-AUDIO 的帖子

On the CD the high frequency portions, from which our hearing can deduce the finest detailed information, are totally cut off.

呵呵  这句话完全说不通  谁的耳朵能听到22k以上的声音呢?
TOP
发新话题 回复该主题