发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:hanson681

关于24bit/96khz, 192khz音源的一些疑问 [复制链接]

查看: 31364|回复: 68
爱hifi
头像

爱Music

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 818
  • 2005-09-06
41#
t T
发表于 2010-06-23 18:05 |只看该用户

我想不必试也不必争了，数码这东西，只要资源许可，什么取样和量化都是越大越高越好!这样，才能接近原件。现在什么44、48、192....之类，不说一万年后，一百年后我们的后代都会笑我们刀耕火种的原始!
也许，在3010年的发烧友用的是多少万(不好说千了)周的取样和比特了，呵呵，誰知道？及时行乐吧，起码我们比200年前好多了。
最后编辑爱hifi 最后编辑于 2010-06-23 18:06:40
15发烧，30人声，40古典，50而立，60不惑，70耳顺，80随心所欲不逾矩。
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
42#
t T
发表于 2010-06-23 23:41 |只看该用户

原帖由 Fox_fox 于 2010-6-23 11:57:00 发表
向参与测试的一Team人及辅助工具致敬。

感谢伟大的祖国，感谢祖国辛勤的教育工作者，感谢CCTV，感谢TVB，感谢Internet......
当然，更要感谢HIFI168。
藕乃草根
TOP
香格里拉54
头像

香格里拉54

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 320
  • 327
  • 2006-11-28
43#
t T
发表于 2010-06-25 13:16 |只看该用户

不必太较真了，现代的录音只要是用心的制作，效果就会好。当然原始的信息量是保留得越充分越好。
TOP
秋夏
头像

秋夏

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 116
  • 123
  • 2005-10-03
44#
t T
发表于 2010-06-27 11:27 |只看该用户

原帖由 香格里拉54 于 2010-6-25 13:16:00 发表
不必太较真了，现代的录音只要是用心的制作，效果就会好。当然原始的信息量是保留得越充分越好。

同意，高规格的数码母带只能代表音质比同一录音的CD好，但不同录音下，录制好的CD的听感和录音素质也不会输。
TOP
太阳
头像

太阳

  • 论坛博士后
  • 1972-1-1
  • 560
  • 1820
  • 2007-03-31
45#
t T
发表于 2010-06-27 12:27 |只看该用户

原帖由 hanson681 于 2010-6-19 1:42:00 发表
传统的cd采用的是16bit/44.1khz的音源格式，而增加的bit深度可以提高信噪比，增加的采样率可以提高带宽。
而事实上人耳可以听闻的频段22khz足矣，那奎斯特告诉我们44khz的采样足够了。
人耳可以区分的信噪比也就是80~90 dB， 而16bit可以达到96dB，完全可以达到要求。

我不太明白这些24bit/96khz, 192khz音源对于终端听众到底有什么优势，我希望能


我只想问一问楼主：超高音已超出人耳可闻范围了，为什么音箱加上超高音喇叭后，听下去会觉得声音不同呢？不知楼主有没有这经历？
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
46#
t T
发表于 2010-06-27 13:40 |只看该用户

大家可以去看看我之前编写的两篇介绍文章

CD原标准的制约和DXD新标准的改善
http://hyben79.blog.163.com/blog/static/113288037201011105310265/

SACD技术和其DSD编码的核心技术简介
http://hyben79.blog.163.com/blog/static/113288037201011105919550/
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
47#
t T
发表于 2010-06-27 14:38 |只看该用户

查一下 audiology 相关文献，你就知道人类不是单靠耳朵听觉，皮肤毛发也带来听感，所以人耳不能办识 20KHz 以上是成立，但人对 20KHz 以上频率没感知力是不成立。

另外，要注意功放、音箱什至单单说人耳，其标称频率上限不是一刀斩切，而是存在一个幅度的滚降，所以 44.1KHz 采样﹙理论值 22.05KHz 模拟波形高频上限﹚和 192KHz 采样﹙理论值 96KHz 模拟波形高频上限﹚还是存在分别，除非功放、音箱、人耳什至线材都像 CD 般，在 20KHz 时一刀斩切掉扩展范围，更高的采样才可能不存在作用。
最后编辑Wilmer威馬 最后编辑于 2010-06-27 14:47:25
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
48#
t T
发表于 2010-06-27 14:52 |只看该用户

原帖由 hanson681 于 2010-6-19 14:44:00 发表
。。。。那么多的谐波没意义。。。。
  


容我断章取义；谐波对声音辨识力存在巨大意义的，如果没那么多的谐波，就连乐器种类都分辨不了，所有声音都只会存在一个调而已。。。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
CZY168
头像

CZY168

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 426
  • 426
  • 2003-06-18
49#
t T
发表于 2010-07-02 11:10 |只看该用户

次声波人耳是听不到的。 但如果人体对它没反应的话，就没有次声波武器了！
TOP
lkpower
头像

lkpower

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 179
  • 349
  • 2003-10-29
50#
t T
发表于 2010-08-21 09:18 |只看该用户

信息量多，听感自然好，真实性才强
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器