发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:MBL1521

这小东西大家聊 [复制链接]

查看: 15133|回复: 108
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
51#
t T
发表于 2006-05-31 02:10 |只看该用户

用磁带转制的LP来和用磁带转制的数字格式唱片比较已经是这样的结果，只不过现在大家都跳开磁带这一环。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

基於現實和客觀絛件！小弟可以大胆預言......未來的音樂钒源載体就只有記憶晶片這个来一統天下了！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
52#
t T
发表于 2006-05-31 07:42 |只看楼主

Dr kuang 在 2006-5-31 0:34:53 发表的内容
这套系统听过好几次了，是适合用来“找缺点”的工具，如果用来欣赏就凌厉了些。


这套系统，听CD的确感觉到凌厉了些。听DAT磁带，既有浓郁的LP味，又有LP所缺的凌厉，这样的互补，让我感觉它胜过纯粹的LP。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
53#
t T
发表于 2006-05-31 00:40 |只看该用户

Raxel 在 2006-5-31 0:34:23 发表的内容
无论如何,唱片公司用母带,DAT,数字文件,包括16/44.1的CD等等来保存自己的音乐内容.用LP的极少吧.本身就说明LP是最不适宜做记录载体的一种介质.

磁带保存这么不易.唱片公司不断的寻求新的载体,但为什么不用出现了几十年,近百年的LP呢?就是有保存LP的,也是作为辅助备份,为什么呢?如果LP真是那么独一无二的好.


首先LP绝不是独一无二的好，它也有许多致命的不足之处。
不用来保存是因为这些LP都是经由磁带制作出来的，如果使用“直刻”技术的话，声音虽然好，但就会严重限制每个录音的唱片发行数量。而且如果了解一下一些关于历史录音的唱片资料就知道，因为一些特殊原因，不少历史录音的用数位技术重制唱片时，所选用的母盘就是LP。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
54#
t T
发表于 2006-05-31 01:19 |只看该用户

扑通一声 在 2006-5-31 1:10:28 发表的内容
硬盘也一样好

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

啊啊！上世紀六七十年代的絕世錄音當時那有Hard disc 呢！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
55#
t T
发表于 2006-05-31 00:27 |只看该用户

海阳 在 2006-5-31 0:18:52 发表的内容
直接从母带录,我觉得DAT应该会比LP好.



这个就要看是用什么方式来录音，如果是数字录音，当然DAT比LP好，但如果是用模拟录音就各有优缺点。
TOP
MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
56#
t T
发表于 2006-05-31 00:29 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/20065310283677716.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2006531029010378.jpg[/upload]
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
57#
t T
发表于 2006-05-31 00:34 |只看该用户

无论如何,唱片公司用母带,DAT,数字文件,包括16/44.1的CD等等来保存自己的音乐内容.用LP的极少吧.本身就说明LP是最不适宜做记录载体的一种介质.

磁带保存这么不易.唱片公司不断的寻求新的载体,但为什么不用出现了几十年,近百年的LP呢?就是有保存LP的,也是作为辅助备份,为什么呢?如果LP真是那么独一无二的好.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
58#
t T
发表于 2006-05-31 01:57 |只看该用户

csdam 在 2006-5-31 1:37:51 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

可能很多人不會相信早十年前还有些錄音室是用SONY Super Beta 錄影机來作母帶音源！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


确实曾经在一个短时期内使用过，后来随着beta录影机停产，很快就被其它方式取代了。遗留下的问题是现在因为BETA机很难找，所以有一批这样的母带被遗忘了。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
59#
t T
发表于 2006-05-31 01:06 |只看该用户

Raxel 在 2006-5-31 1:00:19 发表的内容
其实说直刻LP比母带好,这个根本是无法实现的比较.

既然是直刻LP了,哪里来的母带可以比较?





这个你就有所不知了，一些直刻录音同时有留下模拟母带录音，再版的时候就是用母带录音的来再版了。否则我们现在还能买得到喇叭花，RR的数字格式唱片吗？
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
60#
t T
发表于 2006-05-31 10:18 |只看该用户

Dr kuang 在 2006-5-31 1:19:46 发表的内容
对于模拟，用45转直刻录音和磁带录音哪个更好虽然还没有肯定说法，但可以肯定地是讯噪比和动态就以直刻占优。


LP——这一类通过还原旋转物体上的曲纹的介质，它的信噪比不能与其他类型的介质来比较。原因在于：我们可以人为地制造出电平极大的曲纹（比如说用人手在LP上刻一个两端振幅距离为10厘米的巨大的“S”形——当然没有任何人类的唱针能够重播一个振幅有10厘米的刻纹），那样就算噪音再大，信噪比也仍然很大。但是相反，我们不能在磁带上写上任意大的电平；在量化率确定的数码格式里，也不能表达出任意大的电平。

所以一定要比较信噪比的话，就一定要用同样的输入信号，纯粹用麦克风输入的信号，然后机器增强的力量去纯粹地录制、刻制，这样才是比较客观的结果。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器