发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题

这小东西大家聊 [复制链接]

查看: 15131|回复: 108
41#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
42#

听过几次开盘母带,也了解过开盘母带的工作原理,从工作原理和技术指标上看,开盘母带并不发烧,它更多地是因为在模拟时代便于后期制作的一种折冲方式。

另外,我们经常说的LP的动态范围只有60dB,这其实是70年代后期开盘母带的动态范围指标,在60年代的真空管录音机动态范围更低,因为绝大部分LP是经由开盘母带制作,所以就被误解为这也是LP的极限。
TOP
43#

这套系统听过好几次了,是适合用来“找缺点”的工具,如果用来欣赏就凌厉了些。
TOP
44#

wzlzc97 在 2006-5-31 8:55:32 发表的内容
讨论很热烈,学习中,好文!


大家议论得很精彩!尤其是邝版见多识广,很有专业水平,我也在学习中,甚有受益。
最后编辑MBL1521
TOP
45#

我还以为是发现什么"新大陆"了,原来是这个东西,10年前我们就拿他来录电台广告带了,也在上广和东广的录音棚里用广播级的东西听了无数遍了.
也就这么回事而已!
TOP
46#

听过这套东东.播放cd不错,但比起DAT真是没得比.感觉这套系统不算凌厉.cd和DAT的对比是几万对几千.呵呵...............................
最后编辑LBZ
TOP
47#

我认为应该是:
在两声道系统上依次为:45转直刻LP,33转直刻LP,开盘带,24192PCM,LP,SACD,CD。
TOP
48#

Raxel 在 2006-5-31 0:55:06 发表的内容

这个不能说明LP优秀,公司要赚钱,当然要找音源,拿到什么用什么了.印象中由唱片公司使用LP作为音源制作发行的CD,没看到有什么成功的实例.换句话说,这个属于有听比没听好的那种,质量无所谓了.

而且母带本身,还有不同的牌子,不同的材料,不同的质量.而且母带的保存也是问题,古典的可能都是唱片公司保存的.有些摇滚,爵士什么的是由表演者自己保存的.有些在车库,或者地窖里面一扔,过了许多年,还能找到已经不错了.


这才是问题的要点,假如现在新录制一段音乐,用模拟,PCM,DSD来录制各有所长,但如果最终制作成唱片的话,就必需要视乎原来的录音媒体是什么。如果是用PCM格式,DVD—A就会比SACD声音好;但如果是DSD录音,那当然是SACD会有优势;如果把数字格式再转制成LP(比如说DMM格式)和磁带,声音不会比原始数字格式好就是再明显不过的道理了,最多只能用来和低于原录音时数字格式的音频CD来比较。
对于模拟,用45转直刻录音和磁带录音哪个更好虽然还没有肯定说法,但可以肯定地是讯噪比和动态就以直刻占优。
最后编辑Dr kuang
TOP
49#

Raxel 在 2006-5-31 1:00:19 发表的内容
其实说直刻LP比母带好,这个根本是无法实现的比较.

既然是直刻LP了,哪里来的母带可以比较?


Dr kuang 在 2006-5-31 1:06:43 发表的内容
这个你就有所不知了,一些直刻录音同时有留下模拟母带录音,再版的时候就是用母带录音的来再版了。否则我们现在还能买得到喇叭花,RR的数字格式唱片吗?



你在这里比的是直刻LP,和经母带制作的LP和CD.你比较的不是直刻LP和母带.本体错了.
TOP
50#

开盘母带的设置要比LP复杂得多,并不是如大家所想的把开盘母带往机子上一放就可以了的,专业开盘机单是调试手册就有几百页厚!
TOP
发新话题 回复该主题