TANNOY天朗扬声器用家专栏（二） [复制链接]

三分器材，七分调较。只要是江湖上有一定名气的器材，如果调较到位，都一定能出好声，只不过风格不同。dx们还是结合自己的实际，好好调教器材吧。

驳:并不是所有老天朗用的都是钴磁，也并不是所有新天朗是用粉磁.

新天朗中,西敏诗、肯德堡、约敏诗、肯斯通一定是用钴磁；其它粉磁。
呵呵

我们讲的老天朗，不知道的朋友可能会弄混乱的。
其实，老天朗就是指天朗最辉煌的那个年代里出产的五种天朗，全部是钴磁的
时间从1947年-1975年
第1阶段：黑天朗
第2阶段：银天朗
第3阶段，红天朗
第4阶段，金天朗
第5阶段，HPD
所以，
一，千万不要认为，新天朗放久了就是老天朗。需知，老天朗是有特指的。 1982年产的就不是；
复刻版的HPD ARDEN 也不是。
二，就我所知，新天朗中，只有帝国15“ 和 帝国18” 二种有钴磁单元，可是，因为，帝国是多单元箱体，和老天朗的单个单元箱体还是不同的。另外，帝国的价格，也不是大众可以曾受的。


我们讨论声音，本是生活乐趣，希望本着心平气和的态度。 对于那些不知道，却在误导别人的人，我只感觉很无聊。

原混的地方封口一个星期,在这混寂寞时光.

[quote] 原帖由 [b]弦夜烧[/b] 于 2008-4-24 23:19:00 发表
原混的地方封口一个星期,在这混. [/quote]

9494~~为个音箱吵得不可开交,一帮器材奴,难到就没别的说吗?寂寞时光一点都没说错~~~汗颜

[quote] 原帖由 [b]野火春风[/b] 于 2008-4-24 15:17:00 发表
不要讨论了，  新天朗用它三十年不就变成老天朗了吗！！！ [/quote]

[quote] 原帖由 [b]钱在烧[/b] 于 2008-4-25 1:38:00 发表
[quote] 原帖由 [b]弦夜烧[/b] 于 2008-4-24 23:19:00 发表
原混的地方封口一个星期,在这混. [/quote]

9494~~为个音箱吵得不可开交,一帮器材奴,难到就没别的说吗?寂寞时光一点都没说错~~~汗颜 [/quote]

     为什么不讨论,论坛的功能就是有什么话都拿出来讨论,有话不说,大家都在等免费餐,这个论坛就没多大人气和作用了.讨论是学习的一个途径.
     这不算吵,隔壁发烧站才叫吵,这里只是有争议,既然有争议就应该多讨论，各抒己见,这才有进步.如果趋于雷同,程式化那就没什么好玩了,就如同拿个药方抓药就是.正因为有争议才有各人实践的需要,才会百花齐放,这才是乐趣.
      至于讨论有争议,这很正常,各说各的理,大家学习.看的人自会判断,正如有句话说:"我可以不同意你的意见,但是我坚决捍卫你发言的权利"
      所以希望大家多多拍砖.不吝赐教.

天朗不是全面的喇叭，相反，一全面了，反而失去了特色。所以，选择天朗的人一定要知道自己所听的音乐是否适合用天朗播放。比方说伯恩斯坦指挥的马勒，好像就不太适和。相反，钢琴、巴洛克时期的音乐、歌剧就很适和用天朗。
另外，在唱片的选择上也要有所讲究，比方Decca的老录音，Archive的古乐，用天朗绝对韵味十足，而琴鸟的唱片，高音非常飘逸，用天朗播出的高音可能比丹拿330D就会有不少差距。
尺短寸长，世间之事，十全十美的不多，看你如何选择了。

[quote] 原帖由 [b]白云悠悠mk2[/b] 于 2008-4-25 16:52:00 发表
天朗不是全面的喇叭，相反，一全面了，反而失去了特色。所以，选择天朗的人一定要知道自己所听的音乐是否适合用天朗播放。比方说伯恩斯坦指挥的马勒，好像就不太适和。相反，钢琴、巴洛克时期的音乐、歌剧就很适和用...... [/quote]





赞成！

楼上的，老天朗是录音室的监听箱，录音室是针对各种音乐的，就如现在的西湖8.1，你说它哪个不擅长了？不擅长，就说明，是有搭配的问题。

现代天朗，变成了高音杀手，很多音乐只能避开，这点我是理解的！

所以，我们在说老天朗好，就是这个道理。

估计录音室的监听箱也是有所选择，正如JBL擅长爵士、流行。

说到西湖8.1真的不及我的电脑箱有擅长和无擅长