LP高频延伸的实测。 [复制链接]

松香味 在 2006-5-10 17:49:51 发表的内容 [upload=jpg]Upload/20065912294573805.jpg[/upload] 上面是JWang 的原话。 先不说唱片和唱针的磨损造成的后果。 20kHz和30kHz的wave中的红色区域，表示什么？是不是丢失的信息？是不是高频的失真？是不是频率越高问题越严重？难道这就是LP的高频还原优势？

增加的谐波频率太高人耳已听不到

难道想当然比动手实测更有意义？？

JWang 在 2006-5-9 12:39:25 发表的内容 松香味 在 2006-5-9 0:48:21 发表的内容 其实还原音乐好不好听，20kHz以下非常重要。 我想这点我不用你来提醒吧。

那么还是多些讨论些人耳对什么声音感觉敏感，对什么声音感觉不敏感，对什么声音感觉真实，对什么声音感觉就不真实吧。

其实某些器材标上能够达到多少kHz，个人认为更重要的意义，是能够证明它在这个“多少kHz”一半以下的频率完全能够非常平坦而已。所以一些高级功放只标上50kHz，表示它25kHz以下的频率完全能够非常平坦；但是它的声音却比高频能够达到100kHz、甚至200kHz或者更高频率的、比较普通的功放声音要好。
为什么？个人认为讨论这些更有意义。

JWang 在 2006-5-10 13:15:57 发表的内容 [siez=4]这个felixcat真是蠢透了 HIGH END STEREO NEEDLE(立体声唱针） 直径=4 MICRONS, 面积=12 平方MICRONS MONO NEEDLE（单声道唱针） 直径=10 MICRONS, 面积=78 平方MICRONS 你讲他指的10 microns是指什么！不要来出丑了

松香味朋友在前一页的第一个发言里面，一直说的都是“接触面直径”这个词；而JWang则在后面的回帖里莫名其妙地改写成是“接触面”。很明显“接触面直径”说的是长度，“接触面”说的是一块平面（JWang你有本事就说这是小case吧，要不要我替你说呢？）。所以可见JWang连长度和面积的关系都没弄清楚。

还有，JWang你不要扯开话题，我现在讨论的是你说的东西，请你先解释清楚为何把别人说的“直径”两个字在自己的帖子里面删掉。

假如你解释完之后，尚具备理智的话，请你接着把为何最高30k信号的LP，在你的系统里竟然测到接近33k信号这件事情跟大家解释一下（你有本事的话，就又说是小case吧）。

首先，你没有理解正确。现代的唱针和音槽的接触面是4 microns，而不是象你讲的10 microns。10 microns的是单声道的唱针。这点错了，你后的推导就全错了。但是为了把问题搞彻底，我继续从纯理论上来推导。

[upload=jpg]Upload/20065912294573805.jpg[/upload]

在上图中，我画出了10kHz, 20kHz, 30kHz的大致wave。我们看到，10kHz时，其音槽为20 microns。20kHz时，其音槽为10 microns，30kHz时，其音槽大约为7 microns。而现代的唱针和音槽的接触面是4 microns，完全没问题。但是，由于频率的升高，其角度小了，唱针可读信息量小了。看图中，20kHz和30kHz的wave中的红色区域。在30kHz中大于在20kHz中。这样表现在dB上，信号开始减弱。当唱针通过1，2，3，4，5的地位的时，我用一个理论的dB和频率的关系图来表明。在理论上，这种减弱是应该是阶梯式的。

从实际情况来看，我的测试是符合这个趋势的。下面是数据。


上面是JWang 的原话。
先不说唱片和唱针的磨损造成的后果。
20kHz和30kHz的wave中的红色区域，表示什么？是不是丢失的信息？是不是高频的失真？是不是频率越高问题越严重？难道这就是LP的高频还原优势？

洲官/百姓

松香大侠帖了几张自己也弄不清的LP唱头曲线上来，就有意义？？

这些贴子里面废话和翻来复去的车轮子话越来越多了！