JWang 在 2006-5-14 6:59:32 发表的内容
这样，一旦用半速刻制的LP重放在正常的LP的转速时，即331/3。音乐的速度回到正常的速度。也是从这个角度来讲，同一音源，即同一母带，不管是用半速刻制还是全速刻制，其结果是等同的。一个男低音不会由于半速刻制而在33 1/3的转速重放而变为男高音。其结果完全是等同的。那么为什么要用半速刻制呢。按照半速刻制的创始人Stan Ricker的讲法。重放母带的录音机如果用正常的速度播放的话，录音机很多的缺点会表现出来。这会使得音乐缺乏透明度。而用半速播放的话，录音机的缺点会被减少和克服。那么从刻制的效果来看，按照拥戴半速刻制的人来讲，当然半速刻制比全速刻制要好。按照他们的讲法，从保持原始音乐信号的完美度来讲，当然有所不同。我在刚开始就讲的清清楚楚。为什么这个测试LP的制作人要用半速刻制。而对我个人来讲，由于没有完整地比较半速刻制和全速刻制的效果，我并没有表达我的看法。 |
“J汪汪”经过查询Google搜索之后，发现之前讲错了，所以就来狡辩说他之前说的重播结果等同意思是男中音播出来的还是男中音。所以我们一定要看回J汪汪原来怎么说。
这是J汪汪的原话：
“如果用同一信号源，不管是半速还是全速，其刻制在LP上的信号是等同的。也就是说，如果同样用33 1/3的转速来重放的话，其重播的结果是等同的。”
那么按照J汪汪的这种语言方式，估计
它将会说：
所有布拉姆斯第一交响曲的唱片的重播结果是等同的。因此我们一定不能用正常人的思维去看J汪汪的话。因为
它说的“重播结果”、“等同”这些词汇，它会给出
很拗口、明显一看就知道是说错之后想办法狡辩的解释。
JWang 在 2006-5-14 6:59:32 发表的内容
Felixcat在刚开始的时，很明显他跟本就不懂半速刻制，故他会强调要我向大家讲讲Cardas的测试LP的制作过程。一旦我指出了他的错谬之处，他也一定Google了不少。总算是想通了。但还是不肯认错，还要偷换概念，把我讲的不同讲成为保持原始音乐信号的完美度的不同。可见felixcat的无耻。
假定说，音源不是母带，而是某种信号发生器。要用半速刻制在LP上刻制某特定的频率信号的话，此信号的频率必须降低一半。我这里还是要回送给松香味同样一句话，讲话要经过大脑思考。对他客气，他当福气。你看看，一张什么RCA的测试，跟本不料解其前提，反复地讲啊讲个不休，我为他指出了这个测试的缺陷，但他还是讲个不休。就象felixcat一样，讲错了，我发出贴子指出。他看到他错的太明显，马上把帖改了。我也很难理解，为什么一个网上的争论对他们的重要性这么大。不但是在网上讲了，下了网还念叨不停。就象那个cymm和热茶一样，最后一句一定要是他骂了你，好，他们这批蠢驴以为赢了。
|
J汪汪在狂吠的话就不理会了。从上面看出，J汪汪在学习了一些半速刻录的知识之后，它终于知道原来半速刻录在磁带这一环节的一些初步知识了，这是一个好开端。
我们要鼓励J汪汪多学习相关的知识。因为对于半速刻录，通过内部查询，我得知J汪汪的几个IP地址在从今天开始倒数一个星期内，
一共通过Google发出一共84次“Half Speed”、“Half Speed Master”这些关键词或者关键词组合的查询请求（实际上不止84次，因为有好些是因为J汪汪英文不好，单词拼错或者打字打错导致搜索错误），所以可见J汪汪平时不好好学，不好好积累知识，非要等到说了无知错误的话之后被人指出，羞愧了，才想到要仔细去学。
同时通过上面说的信息，我也很佩服J汪汪把自己做的事情栽赃到别人头上的同时，能做到脸不红心不跳的能力。
