发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 18
发新话题 回复该主题

LP高频延伸的实测。 [复制链接]

查看: 23716|回复: 174
91#

哈哈,看JWang的秘密被曝光了,JWang正恼羞成怒呢。

另外请各位注意这么一个事实:一个人日常说话方式必定会在某种程度反映出他所从事的职业来的。

大家不妨思考一下:到底是什么职业,才能把一个人训练得像JWang那样脏话、猥亵的话张嘴就来呢?
TOP
92#

专业高手.
TOP
93#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
94#

JWang 在 2006-5-8 10:21:48 发表的内容
象热茶这种蠢驴除了瞎咋咋还能做什么?我以前就讲过。你有种把这一段挂在你的签名里。

JWang 在 2006-3-20 13:41:57 发表的内容
是吗,你和你的同行关系这么亲密,连网上无聊的事也要讲?是不是你在被---他---研究?你的a-s-s-h-o-l-e也被他F了?

我就知道你是没有这个种的。哈!凭良心讲,我也是很难理解你们这些蠢驴脑子(如果那个东西还可称为人脑的话)做事的逻辑的。
连小学生都可以看出像JWang这样的人在168论坛上的言辞不是一个正常人的思维,其思想猥亵不是一个有教养有道德之人是音响界的跳梁小丑或许就是一个患有精神分裂症的狂想自大之徒.----特此建议其看急诊,诊断完毕!
最后编辑george.c
TOP
95#

felixcat 在 2006-5-8 0:59:06 发表的内容
我重申一下我对此实验的意见:

楼主用来测试的LP,实际上制造时是用16 2/3 rpm的转速,刻录最高15kHz的单频率信号;因此用33 1/3rpm的速度播放的时候,很自然就变成最高是30kHz的声音。

但问题是这并不是广泛的商业LP采用的方法,并且这种方法对于音质,利和弊同时存在,这一点前面一页最后的回复里我已经解释了。

还有一点需要指出:大家都看见楼主用来测试的系统,谐波失真很明显,很厉害,因此我很怀疑他前面列出的数据的准确性——天晓得那些谐波失真有没有影响到那些数据,或者还有没有其它没在图中反映出来的致命毛病存在于楼主的系统中呢。

另外,Cardas这张测试LP里清清楚楚地写着在33 1/3rpm转速下,它最高只有30kHz的信号,没有刻更高的。但在第一页楼主自己写的数据里,大家分明看到在32.8kHz的频段,竟然还测有强度几乎相当的信号,这种自打嘴巴的自相矛盾使得我更加怀疑楼主数据的真实度。



个人认为,以16 .2/3转速下刻录最高15kHz的单频率信号,以最外圈上刻纹的一个频率“长度”已经只有10u了,而最细小的唱针头与LP音轨的接触面直径是10u,已经无法“很好地进入刻纹”,因此信号的“幅度”损失已是必然。再提高刻录频率,刻纹的一个频率“长度”将进一步缩短,唱针将更加无法“很好地进入刻纹”,“幅度”损失将更大。当刻纹的一个频率“长度”进一步缩短到和灰尘大小接近或者一样时,实际上就变成了“噪声”,因为灰尘的干扰会令信号严重失真。这些“噪声”应该没有意义。
最后编辑松香味
TOP
96#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
97#

JWang 在 2006-5-8 1:31:14 发表的内容
speed8888 在 2006-5-8 1:05:52 发表的内容
帕瓦罗第唱的高音C也就是1khz多一点啊,怎么楼主测的声音都在3khz以上,

我在前面讲的很清楚,我只对高频有兴趣,特别是20kHz及20kHz以上。


其实还原音乐好不好听,20kHz以下非常重要。
TOP
98#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
99#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
100#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题