LP高频延伸的实测。 [复制链接]

JWang 在 2006-5-7 15:29:35 发表的内容 那这个LP上的信号肯定是通过光头产生的.---是,不是一回事. 那JWang兄的根本不是一回事就是用光头重放LP!!! 老弟，我实在不知道你在讲什么。是不是看了松香味的贴子中的图？那图上有激光。我和你讲，用激光放LP是有那么一台。但是那机器是不值得一提的。1万多美刀一台。

我也和你讲,不知松香味的贴子在哪里.

Timme 在 2006-5-8 1:44:13 发表的内容 idle tones是ad、da的事。不过我宁愿相信是碟本身就有失真

我也不太相信问题会出在楼主的声卡上，而是出在JWang的LP或者LP播放系统上。因为我测过自己的laptop的廉价声卡，对于单频率声音取样都不会出现类似糟糕的事情。这也正好说明了为何LP不应被列为能准确还原母带声音的媒介。

JWang 在 2006-5-8 1:49:10 发表的内容 这是一个有趣的题目。对我来讲，我的观点是Open的。

既然你对实验中产生的严重偏差的现象的观点是open的话，就不应该下结论说“LP是可以很好地达到30kHz的”。更何况Cardas测试LP里说明33 1/3转速播的时候最高只刻录到30k的信号，但你分明在32.8k的时候仍能测到强度差别不大的信号，这就是一个明显得不能再明显的自相矛盾，这个矛盾甚至可以全盘推翻你的测试结果的。

JWang 在 2006-5-8 1:59:12 发表的内容 这个矛盾甚至可以全盘推翻你的测试结果的。 好啊，你来试试看，你达得到，我服你。哈哈！

看来LZ是一个只会唱口水歌的人

夜深人静，看完帖子，结论：

1. felixcat大侠所说得很准确，很中肯；

2. JWang此实验无意义；

3. JWang的实验错漏百出，被人指出之后还不承认。

1、半速（N速）录制得到的信号，不会改变原始录音信号的频率特性，除非原始信号的时间与录制后的时间有差异（周期改变了，频率也改变）。
2、半速能录制的信号（频率特性），理想状态下N速也能录制。
3、所以没有必要用半速录制一段30K的信号。
4、那么一定是T时间段的15K信号，在半速状态下录制了T时间，全速回放时，我们听到的仅是T/2时间长度的信号（30K）。
5、除非此LP（Stan Ricker或JWang）清楚地告诉我们录制后的信号时间与原始信号时间一样，那么该测试可信。
6、否则正如用192k采样重新读取CD格式得到96K的上限频率一样，我们不能说CD格式可记录96k的频率。（此实验结果也可按照JWang阁下的思路方法得到相关图表，但不能说明什么）

我重申一下我对此实验的意见：

楼主用来测试的LP，实际上制造时是用16 2/3 rpm的转速，刻录最高15kHz的单频率信号；因此用33 1/3rpm的速度播放的时候，很自然就变成最高是30kHz的声音。

但问题是这并不是广泛的商业LP采用的方法，并且这种方法对于音质，利和弊同时存在，这一点前面一页最后的回复里我已经解释了。

还有一点需要指出：大家都看见楼主用来测试的系统，谐波失真很明显，很厉害，因此我很怀疑他前面列出的数据的准确性——天晓得那些谐波失真有没有影响到那些数据，或者还有没有其它没在图中反映出来的致命毛病存在于楼主的系统中呢。

另外，Cardas这张测试LP里清清楚楚地写着在33 1/3rpm转速下，它最高只有30kHz的信号，没有刻更高的。但在第一页楼主自己写的数据里，大家分明看到在32.8kHz的频段，竟然还测有强度几乎相当的信号，这种自打嘴巴的自相矛盾使得我更加怀疑楼主数据的真实度。