理想与现实的差距……..浅谈抽样定理 [复制链接]

开心果 在 2006-3-19 13:56:12 发表的内容

nhyhs 在 2006-3-19 10:47:37 发表的内容 H兄的帖子技术含量太高 想跟帖都不知说什么 摄影方面还要多指点

Y兄，近来还烧啥？

帖子是深了点，简单的说就是音乐信号经过抽样后就不能百分之百的复原了。不能跟帖不要紧，能理解就可以了。

csdam 在 2006-3-19 0:40:20 发表的内容

开心果 在 2006-3-18 23:37:46 发表的内容 csdam 在 2006-3-18 2:22:06 发表的内容 這个示波器有問題？有掃描回饋殘映！！ 消隐电路有些问题，不影响使用，就懒得修理了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

換粒高庒小电容就OK！難道你不董?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

klwx 在 2006-3-19 15:03:14 发表的内容

开心兄：

其实我们的结论是一致的，但有一点稍有不同：
“音乐信号经过抽样后就不能百分之百的复原了”，我倒是不愿意下这种结论。当然，理论上是可以的，实现很难。
按目前的DA解码技术来说，是无法完全回复的。其实解码器带来的影响甚至比音箱大的多，只是解码用的基本上都是商用芯片，显得差距不大。如果DA技术有较大的改进，带来音质的提高，一定很大。
目前虽然很难，不排除以后会有新型滤波器出现。所以，应该给烧友们信心。只不过应该强调，解码，解码长度及Jitter误差的影响是多大。

就我个人而言，不赞同动则以听感来衡量，主观性和客观条件影响太大。

开心果 在 2006-3-19 13:56:12 发表的内容
Y兄，近来还烧啥？

帖子是深了点，简单的说就是音乐信号经过抽样后就不能百分之百的复原了。不能跟帖不要紧，能理解就可以了。

开心果 在 2006-3-19 17:33:13 发表的内容


同意前面的观点。
但我认为我们各自的着重点不同。您着重从工程的角度分析，属于实际误差的部分。我呢，着重从理论上分析，属于理论误差的部分。这两部分误差共同确定了信号恢复的总误差。

不完全同意后面的观点，因为音乐信号是拿来听的，如果耳朵不认可，好象也说不过去吧。

nhyhs 在 2006-3-19 20:36:03 发表的内容
为了儿子学习 听音乐的时间也少了 那有心思烧啥
家里已经封网了 只有在单位可以上会 还好今天周末 周末愉快!

你的帖子虽然看不懂 但还是喜欢 慢慢可以看懂的  

KLWX 在 2006-3-20 12:13:27 发表的内容
老兄你误会了。
我从解码器来说，是可以说的大家感兴趣一些，相信以后的解码技术会越来越好。
至于音乐，当然是拿来听的，我反对的不要动不动以听感决定一切，其实影响听感的因素太多了。
没有其它DX参与一下吗？