帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
zejin_wang
dr kuang 在 2006-3-16 2:46:52 发表的内容 zejin_wang 在 2006-3-15 17:20:03 发表的内容 linnsondek 在 2006-3-15 16:21:31 发表的内容 拿原版与复刻版作比较在下觉得不少发烧同好会存在误区，认为原版代表的就是母带的声音，原版的声音一定是正确的。试想想在当年技术条件有限，在还得为家用音响器材的还原能力考虑动态范围作出很大让步的的情况下，原版的声音是否能充分表达出母带的内容？我个人认为很值得相榷。而近十年来发行的复刻片，所运用的均是当今最顶尖的器材，最好的胶质，最好的压片工场；当今的家用器材的素质令刻片师无需象他的前辈那样煞费思量。唯一今不如昔的是母带的状态。所以我不敢轻易下结论说原版复刻版哪个更好，拉宾的小提琴哪个版更像真，只是把价格与状态综合进来考虑，我还是会选复刻版。高见！盲目推崇头版，不仅费米，而且得不偿失。刚收LP的人爱犯的一个错误就是非头版不买，其实LP好坏更多的在于状态，不在于几版，一个充满吵豆和噪音的头版欣赏起来绝对不如一个干净，如新的再版。至于复刻，在我手头的来说，他们都具有毫无杂音的优点。至于声音到底差过头版多少很难讲。个人感觉不同吧，如果找一个不懂发烧的人来盲听，我想复刻肯定胜出。状态差有物理损伤的头版什么牌子的洗碟机也没用。为什么一定要头版有杂音？为什么一定要买有杂音问题的头版？为什么要买状态有问题的头版而不买A加的头版？答案只有价钱问题。不懂发烧的人是指什么人？这些人会去买LP唱片吗？他们能听出MP3和CD的差别就不错了。放着价廉物美的CD不买偏要买LP，无非对音响效果有所追求，用功利主义的性价比才是准确解释买复刻心态。不过话说回来，用4W的系统听“头版”效果不如用40W的系统听复刻是事实，当系统还没到HIEND级就花大价钱追“头版”，更多是属于收藏癖的行为。
zejin_wang 在 2006-3-15 17:20:03 发表的内容 linnsondek 在 2006-3-15 16:21:31 发表的内容 拿原版与复刻版作比较在下觉得不少发烧同好会存在误区，认为原版代表的就是母带的声音，原版的声音一定是正确的。试想想在当年技术条件有限，在还得为家用音响器材的还原能力考虑动态范围作出很大让步的的情况下，原版的声音是否能充分表达出母带的内容？我个人认为很值得相榷。而近十年来发行的复刻片，所运用的均是当今最顶尖的器材，最好的胶质，最好的压片工场；当今的家用器材的素质令刻片师无需象他的前辈那样煞费思量。唯一今不如昔的是母带的状态。所以我不敢轻易下结论说原版复刻版哪个更好，拉宾的小提琴哪个版更像真，只是把价格与状态综合进来考虑，我还是会选复刻版。高见！盲目推崇头版，不仅费米，而且得不偿失。刚收LP的人爱犯的一个错误就是非头版不买，其实LP好坏更多的在于状态，不在于几版，一个充满吵豆和噪音的头版欣赏起来绝对不如一个干净，如新的再版。至于复刻，在我手头的来说，他们都具有毫无杂音的优点。至于声音到底差过头版多少很难讲。个人感觉不同吧，如果找一个不懂发烧的人来盲听，我想复刻肯定胜出。状态差有物理损伤的头版什么牌子的洗碟机也没用。
linnsondek 在 2006-3-15 16:21:31 发表的内容 拿原版与复刻版作比较在下觉得不少发烧同好会存在误区，认为原版代表的就是母带的声音，原版的声音一定是正确的。试想想在当年技术条件有限，在还得为家用音响器材的还原能力考虑动态范围作出很大让步的的情况下，原版的声音是否能充分表达出母带的内容？我个人认为很值得相榷。而近十年来发行的复刻片，所运用的均是当今最顶尖的器材，最好的胶质，最好的压片工场；当今的家用器材的素质令刻片师无需象他的前辈那样煞费思量。唯一今不如昔的是母带的状态。所以我不敢轻易下结论说原版复刻版哪个更好，拉宾的小提琴哪个版更像真，只是把价格与状态综合进来考虑，我还是会选复刻版。
ctx111
最爱LP
yabill 在 2006-3-15 17:19:56 发表的内容 ctx111 在 2006-3-14 21:22:12 发表的内容 最爱LP 在 2006-3-14 17:24:46 发表的内容 在我的系统中一般都是LP全面好过CD但这次拿来王非的”天空“复刻版LP就比不上SACD。但同样的KIDD姐的复刻版LP就要强过GOLD CD。一曲we are derm的右手边吉他声立刻能让你不在听GOLD CD。今后在不会买复刻的流行LP了“we are derm”？大哥，如果那些曲名是用英文印刷的话建议你看看那首歌名，印象中不是这样的。sorry！王菲的<<天空>>LP版不算复刻版吧?这张唱片一出就是CD啦!"复刻版LP就比不上SACD"是指CD层吗?CAROL KIDD的“we are derm”？ 应是When I Dream.
ctx111 在 2006-3-14 21:22:12 发表的内容 最爱LP 在 2006-3-14 17:24:46 发表的内容 在我的系统中一般都是LP全面好过CD但这次拿来王非的”天空“复刻版LP就比不上SACD。但同样的KIDD姐的复刻版LP就要强过GOLD CD。一曲we are derm的右手边吉他声立刻能让你不在听GOLD CD。今后在不会买复刻的流行LP了“we are derm”？大哥，如果那些曲名是用英文印刷的话建议你看看那首歌名，印象中不是这样的。sorry！
最爱LP 在 2006-3-14 17:24:46 发表的内容 在我的系统中一般都是LP全面好过CD但这次拿来王非的”天空“复刻版LP就比不上SACD。但同样的KIDD姐的复刻版LP就要强过GOLD CD。一曲we are derm的右手边吉他声立刻能让你不在听GOLD CD。今后在不会买复刻的流行LP了
我爱LP
linnsondek 在 2006-3-16 9:53:34 发表的内容 翻阅最近一期的TAS榜单可发现许多RCA的原版片已被CLASSIC RECORDS的复刻片取代。除了商业因素的影响外，我想HP也不至于砸自己的招牌，明明原版比复刻版好得多，还是冒天下之大不韪把复刻版挂上去。没有复刻版时我们相信HP的耳朵，现在为什么就不能信？我想论坛上的各位前辈高手在讨论问题时大可平心静气些，说出自己的观点与论据就好了，无需再额外添加一些讨伐异己的话。一言堂不好，骂战更无益。
七月雨中
书架箱
linnsondek
我爱LP 在 2006-3-17 1:35:49 发表的内容 linnsondek 在 2006-3-16 9:53:34 发表的内容 翻阅最近一期的TAS榜单可发现许多RCA的原版片已被CLASSIC RECORDS的复刻片取代。除了商业因素的影响外，我想HP也不至于砸自己的招牌，明明原版比复刻版好得多，还是冒天下之大不韪把复刻版挂上去。没有复刻版时我们相信HP的耳朵，现在为什么就不能信？我想论坛上的各位前辈高手在讨论问题时大可平心静气些，说出自己的观点与论据就好了，无需再额外添加一些讨伐异己的话。一言堂不好，骂战更无益。TAS镑单上RCA的原版片不是被CLASSIC RECORDS的复刻片取代，而是TAS认为两者都可以选择。这份榜单我记得是在1998年出的，那时候200克的重刻片还未有，所以选的是180克版。180克版的声音确实是和原版比较接近（单指CLASSIC RECORDS的复刻片），再加上HP的推介，就成了很多JS抄作的理由，EBAY上前段时间也见到一张水星的“HIFI西班牙”抢到80多美圆，很可惜的是当年买得不多。只是不知HP听到200克版后会有何感想？珍贵而又状态好的头版确实不是普罗大众玩的！普罗大众玩LP只要求心之所安，发扬一些阿Q精神，量力而行足矣！
