发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:cdc

请大家谈谈复刻的LP的效果如何? [复制链接]

查看: 9371|回复: 70
ODIE
头像

ODIE

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 347
  • 347
  • 2005-12-19
11#
t T
发表于 2006-03-14 12:12 |只看该用户

zejin_wang 在 2006-3-14 10:05:44 发表的内容

不要相信卖家的评级，客观的很少。所谓全新的很难遇到。




的确如此。只要到广州解放路卖二手LP的店铺看看就知道了，基本上每个店里都有一台打磨机，用来把LP重新打磨光亮，从而去掉LP上的划痕。然后再重新包装，就变成所谓的全新LP。其实这样做对LP的损害只会更大。试想一下，一般的古典LP，起码都有二、三十历史，怎么还会有全新的？如果说当初买的人能预见到几十年后LP会翻几倍升值而不把LP开封，那真是太厉害了。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
12#
t T
发表于 2006-03-14 12:22 |只看该用户

阿道夫 在 2006-3-14 11:11:44 发表的内容
如果死抓着"吵豆和噪音"这个问题不放,大可以听CD,需何这么麻烦听LP??????????


不是死抓着‘吵豆和噪音’不放，不能认为‘吵豆和噪音’是
LP的优点吧？LP比CD的优点，不管拥护LP还是拥护CD的发烧友
只要是认真听过LP的都应该清楚是什么。我不是LP的盲目崇拜者，
但我承认好的LP比CD更真实，更耐听。尤其是老录音，有些
录音听了LP版，真的会很纳闷它转成CD怎么变得那么差.
但是盲目崇拜LP，认为一切LP都比CD好就太偏激了，
‘吵豆和噪音’绝对不是LP应该有的，他是后天保存不好的体现。
二手LP商或怀着商业目的歌颂LP的人不会告诉你这些，他们只是
一味的说头版LP怎么怎么好，再版的、重刻的怎么怎么不如.
真正好状态的头版尤其是美国来的甚少，但不是没有，聆听这样的版本那当然是最好的音乐享受，但是这样的盘子不是谁都能买到！
‘吵豆和噪音’有时也会因为调整不当带来，但状态不好的头版
从外观上看不出来，它产生的问题，你用再高级的LP机，加上
再高手的调整也无能为力，因为那是物理上的问题，试想一张
保存50年的唱片不知经过多少磨难，尤其过去的唱机还有很多是不合格或者调整不当的，经过这些唱片杀手的蹂躏，在今天听来，
他就是吵豆不绝于耳的。但本来的事实不应该这样，状态好的片子
完全没有一丁点的杂音！它的本低噪声绝对少过CD，尤其开大声，CD开大声会很嘈杂，但好的LP不会！
商人有商人的考量标准，他们的标准是赚钱！头版能带来最高的
利润，当然会歌颂头版。
但我们爱乐者不能跟着错误结论瞎起哄！我们听LP是为了他完美
的声音，不是其他！
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
13#
t T
发表于 2006-03-14 01:03 |只看该用户

无论是音乐性，音响性，收藏价值都是听头版。
复刻版是在头版价格太高之下的无奈之选。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
14#
t T
发表于 2006-03-14 14:44 |只看该用户

felixcat 在 2006-3-14 11:11:27 发表的内容

说得没错！比如说我收了好多张水星的，Matrix Number都是FR1 - FR3的，结果张张都有明显的隆隆声的背噪，据说这是早期的水星的不足。同时买了一些后来Golden Import系列再版出的同样录音，结果整个世界都清静了。


同样的一个录音，同样的版次，不同的状态就有不同的售价这是常识，几美元一张的和几十美元一张的差价，所以对状态的严格要求是购买二手LP的基本常识。“头版=炒豆”绝对是个错误的认识。
Golden Import因为使用聚丙烯为碟基，且为了延长播放时间，动态压缩明显，声音单薄模糊，两端延伸不足，坑纹很窄，比头版更容易有“炒豆”声，而且更难清洗，而且是用工作母带而非原始母带制版，就个人观点来看，其声音效果未必会比由CORZART用原始母带制版的CD更有说服力。
MERCURY的头版LP在当年因为市场价格远低于RCA，CBS的出品，属于廉价版，所以其片基的质量比这两间公司差，但MERCURY所有唱片都有“测试片”和“电台版”发行，这些版本的制作和碟基质量就远比普通版优胜，所以如果想找最佳的MERCURY唱片版本，应以这些版本为目标。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
15#
t T
发表于 2006-03-14 10:05 |只看该用户

dr kuang 在 2006-3-14 1:03:09 发表的内容
无论是音乐性，音响性，收藏价值都是听头版。
复刻版是在头版价格太高之下的无奈之选。


如果音乐性、音响性是指吵豆和噪音，我就无话可说了！

头版我也收了不少。一般欧洲过来的头版都不错，但美国
的头版都很差，即使外表看来非常新的唱片，也有很多
的吵豆声，而且越是名版、著名的演绎越厉害，很多国外的
大玩家，都不建议买二手唱片，甚至说二手唱片严格来说没有
合格的（就是指吵豆的状况），我们现在收来的头版，年头都不短了。加上以前的音响设备和唱针唱头的劣质，造成没有杂音的头版
非常罕见。与其听这样的头版，真的不如听再版片，复刻片。
现在的复刻片很多都是发烧厂精心制作，又没有杂音，连HP都评价是胜过头版（姑且相信他不是因为商业）。

一段时间收LP我总结的经验，二手头版不可买。因为没有毛病的头版太少了，最好的是二版、三版。还有重点关注套装，因为套装
唱片被蹂躏的机会小，很多套装唱片完全是没听过的新的。
不要相信卖家的评级，客观的很少。所谓全新的很难遇到。

如果你买唱片不是为听，而是为了拿出来炫耀，完全可以张张头版，不过，我一点也不羡慕，一放就会露出马脚的。
TOP
阿道夫
头像

阿道夫

  • 论坛博士后
  • 1386
  • 1460
  • 2002-04-19
16#
t T
发表于 2006-03-14 11:11 |只看该用户

如果死抓着"吵豆和噪音"这个问题不放,大可以听CD,需何这么麻烦听LP??????????
TOP
ctx111
头像

ctx111

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 769
  • 984
  • 2005-08-28
17#
t T
发表于 2006-03-14 21:22 |只看该用户

最爱LP 在 2006-3-14 17:24:46 发表的内容
在我的系统中一般都是LP全面好过CD但这次拿来王非的”天空“复刻版LP就比不上SACD。但同样的KIDD姐的复刻版LP就要强过GOLD CD。一曲we are derm的右手边吉他声立刻能让你不在听GOLD CD。今后在不会买复刻的流行LP了

“we are derm”？
大哥，如果那些曲名是用英文印刷的话建议你看看那首歌名，印象中不是这样的。sorry！
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
18#
t T
发表于 2006-03-14 11:42 |只看该用户

不能一概而論,頭版有好也有不好,再版一樣,而且頭版不一定都有利害的炒豆聲,底噪在早期CD都一樣有,對我來說,反而覺得更好,原汁原味,經過處理去掉這些底噪我反而覺得好像失去了一些東西,除非不是母帶本身有底噪,而是後期制作的不良引起的,所以,我對日版的LP(就算是早期的)都沒甚麼興趣,很多都是經過這些去底噪的弄到干干淨淨的處理,當然這是個人的喜好了.每間唱片公司制作有所不同,用料也不一樣,二手的東西也有保存好的,不能認為收頭版的人籠統的說是為了炫耀,這是強加在別人身上的看法.
TOP
ODIE
头像

ODIE

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 347
  • 347
  • 2005-12-19
19#
t T
发表于 2006-03-14 11:58 |只看该用户

dr kuang 在 2006-3-14 1:03:09 发表的内容
无论是音乐性，音响性，收藏价值都是听头版。
复刻版是在头版价格太高之下的无奈之选。


音乐性指的是什么？同一个录音版本，音乐性会有差别？真是搞笑。
至于音响性，以刚才前面讨论的港台流行为例，以前大部分都是香港压片，而且片子都很薄。而现在复刻的都是180克的厚片，而且是日本压片的，质量反而更有保证。
把二手头版吹得神乎其神只不过是炒二手JS的技俩。
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
20#
t T
发表于 2006-03-14 23:16 |只看该用户

ODIE 在 2006-3-14 12:12:10 发表的内容
zejin_wang 在 2006-3-14 10:05:44 发表的内容

不要相信卖家的评级，客观的很少。所谓全新的很难遇到。




的确如此。只要到广州解放路卖二手LP的店铺看看就知道了，基本上每个店里都有一台打磨机，用来把LP重新打磨光亮，从而去掉LP上的划痕。然后再重新包装，就变成所谓的全新LP。其实这样做对LP的损害只会更大。试想一下，一般的古典LP，起码都有二、三十历史，怎么还会有全新的？如果说当初买的人能预见到几十年后LP会翻几倍升值而不把LP开封，那真是太厉害了。

是洗牒機吧,我都有用,而"磨LP機沒見過",但磨CD機就見過.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器