发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 13942|回复: 103

今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 [复制链接]

查看: 13942|回复: 103
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
1#
t T
发表于 2005-12-15 20:49 |只看楼主
他的理由是：非法和盗版是2回事，盗版一定是非法的。非法的不都是盗版的。YLJ是非法，但并不是盗版，
叫我回家好好学学知识产权法！晕死了

他就是不懂：所谓正版和盗版正是从法律上来区分的。。。
分享 转发
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
2#
t T
发表于 2005-12-15 21:23 |只看楼主

尤文 在 2005-12-15 21:22:16 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 21:15:26 发表的内容


当然，国内盗版生产商非法生产的CD是盗版；YLJ也是非法的，所以也是盗版。


盗了谁的版？


在我的概念里边：盗=非法，就是这样。
TOP
posthouse
头像

posthouse

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 289
  • 289
  • 2005-06-23
3#
t T
发表于 2005-12-15 21:37 |只看该用户

回旋曲 在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容
[quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。



不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
4#
t T
发表于 2005-12-15 21:05 |只看楼主

算了，应该只是对“盗版”一词概念理解不同。这个问题不讨论了

总之谁要说YLJ是合法的，那一定错的
最后编辑回旋曲
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
5#
t T
发表于 2005-12-15 21:08 |只看该用户

回旋曲 在 2005-12-15 21:05:16 发表的内容

总之谁要说YLJ是合法的，那一定错的


谁说过？
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
6#
t T
发表于 2005-12-15 21:10 |只看楼主

morefeel 在 2005-12-15 21:09:34 发表的内容
楼主逻辑错误


我不认为我逻辑有错误，只是概念理解不同而已
TOP
aobert
头像

aobert

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 241
  • 241
  • 2005-08-21
7#
t T
发表于 2005-12-15 21:18 |只看该用户

回旋曲 在 2005-12-15 21:02:54 发表的内容
盗版即等于非法，所以，YLJ是盗版无疑


盗版即等于非法这句话有问题。
首先，非法的涵盖范围远比盗版大。烧杀抢掠都是非法，难道都是盗版？首先这两个概念不等同

好，如果你局限在软件领域，且你前一句所表达的是“盗版的一定是非法的”，那么你能否因此推出“非法的一定是盗版的？”逻辑上行不通。

如果你在前一句已经肯定“非法的一定是盗版的”，那么你等同于肯定“盗版”概念涵盖的范围至少包括“非法”。那么那些卖水货的大哥大嫂们从事的水货交易实质上也是非法的，那他们的算不算盗版？

如果你还是要坚持“盗版”概念涵盖的范围至少包括“非法”，那是我们对这两个中的至少一个在定义上有分歧。定义的分歧不可争论，也不需要争论。
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
8#
t T
发表于 2005-12-15 21:34 |只看楼主

尤文 在 2005-12-15 21:28:44 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 21:25:09 发表的内容
所谓盗版即是盗取版权，YLJ没有版权，所以盗的就是唱片公司的版权
我是这么理解的。


明白了，唱片公司自己盗自己的版。

YLJ既然被唱片公司抛弃做了垃圾，那它即便在物理意义上没有丝毫改变，也是失去了版权，所以我说：YLJ是盗版。
这不是什么唱片公司盗自己的版
TOP
posthouse
头像

posthouse

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 289
  • 289
  • 2005-06-23
9#
t T
发表于 2005-12-15 21:58 |只看该用户

treesky 在 2005-12-15 21:53:10 发表的内容
在我的概念里边：盗=非法，就是这样。
盗=非法???非＝盗？？？
晕，楼上不是解析得很清楚吗？
基本的逻辑规律
盗是非，不一定 非 是 盗 啊？




我彻底晕了！
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
10#
t T
发表于 2005-12-15 21:09 |只看该用户

楼主逻辑错误
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器