aobert 在 2005-12-15 21:56:32 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 21:40:06 发表的内容
posthouse 在 2005-12-15 21:37:14 发表的内容
[quote]回旋曲 在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容
[quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。 |
不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？ |
我的理解：没有版权的CD，即盗版。
所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？ |
打个比方，一个人在中图偷了一张cd，摆出来卖，那么按照大部分人的定义，他卖的是正版，而按楼主的定义，他卖的是盗版。我们一般区分正版盗版是看其生产过程，而楼主关注的更主要是授权的销售。
再打个比方，以前听说有些盗版cd没收后会被一些部门打上标签在合法的渠道上销售，按照我们的定义这些都是盗版，而按楼主的定义这些都是正版。
其实这样定义也无可厚非，除非拿出一个至少是法律上的公认的对盗版的定义，否则有不同的理解也是可以的。想通过争论让对方趋同于自己的定义，其实等同于和一个美国佬争论苹果到底是叫苹果还是叫apple一样没有意义。[/quote]
完全同意，这个小问题没必要再争论下去了，其实道理很简单，只是彼此概念不同而已。
另外a兄所说的没收后拿到合法渠道打上标签再出售这种情况我没有遇到过，不知道是怎么回事。
