发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:回旋曲

今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 [复制链接]

查看: 13961|回复: 103
逃学威龙
头像

逃学威龙

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2005-08-03
31#
t T
发表于 2005-12-16 12:16 |只看该用户

sonny 在 2005-12-16 12:10:35 发表的内容
逃学威龙 在 2005-12-16 11:12:32 发表的内容
物理上的意义是：一块帖了金属薄膜的、直径12cm、厚2cm的圆形塑料片，中心还打了个洞。


哇！威龙家的CD这么厚啊？！

夜用装滴~~~~~~HUHU！
最后编辑逃学威龙
TOP
lzyyj
头像

lzyyj

  • 论坛博士后
  • 1969-9-20
  • 1739
  • 3814
  • 2002-06-06
32#
t T
发表于 2005-12-15 21:04 |只看该用户

wangkan430 在 2005-12-15 21:01:53 发表的内容
我觉得不是盗版
是被国外商家丢弃的正版


来源非常复杂，但可以肯定的是。有95%的YLJ是和所谓“正版”出自同一厂家。。
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5928
  • 6167
  • 2004-10-07
33#
t T
发表于 2005-12-15 22:23 |只看该用户

从法律的角度YLJ叫非法出版物,即使去鉴定,权威部门给的鉴定单上写的是非法出版物,不过抛开这一切外YLJ就是正版的,如果认为YLJ是盗版那才可笑呢.我们一个月能赚多少钱?能省则省,冤大头喜欢花100块买进口正版的,我喜欢30块买YLJ,如果一样版本我30块的和你100块的不一样我就扮掉它.
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
34#
t T
发表于 2005-12-15 22:44 |只看楼主

回sonny兄：
你分别一张CD是正版还是盗版，只需思考一下在你购买这张CD的过程中，是否有付给唱片公司版税，有，即正版；没有，即盗版。当然我这里所说的正版盗版乃我自己的概念，即：法律意义上的正版盗版。
当然，作为一张从国外进口来而在国内合法销售的CD，似乎还应包含各种国内税吧，这又是进一步的问题了，不讨论了，不然没完了。

  你从废物里买了一张CD，如果你拿这张CD也是做废物来利用，那没有问题。如果你买来听，那你没有付给唱片公司一分钱版税，当然从法律上讲是有问题的。
  至于你再转手这张CD，似乎已经和知识产权比较远了，但你购买的这张CD本身即是非法的，我觉得在法律上也是有些问题的。
  总之既然买的是废物，就用来做废物利用没有问题。




最后顺便再说一句：我本人支持YLJ，哈哈
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
35#
t T
发表于 2005-12-15 21:11 |只看该用户

逻辑上非法的集合大于盗版的集合，所以，不用我说了吧
TOP
sonny
头像

sonny

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 971
  • 996
  • 2005-09-12
36#
t T
发表于 2005-12-15 22:57 |只看该用户

xinxin92 在 2005-12-15 22:38:02 发表的内容
楼主的论点是错误的，盗版和非法是两个不同的概念，就商业销售来说，凡是未取得合法销售权利而进行销售的行为谓之“非法”，凡是未取得原生产厂商同意而仿制他人商品的行为谓之“假冒、盗版”。楼主不会认为走私进口的某品牌电器为假冒商品吧，同理，YLK本身不是盗版，而且也不会因非法而转换成盗版，正版就是正版，只是未能取得合法销售地位而已罢，不能因为销售非法，正版就转换成了盗版。


对。
盗版必然非法，但非法不一定盗版，以楼主对YLJ的观点来讨论YLJ既是非法也是盗版似乎有点牵强
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
37#
t T
发表于 2005-12-15 23:39 |只看楼主

cdc 在 2005-12-15 23:35:04 发表的内容
LZ终于明白过来了,恭喜.


惭愧，呵呵
C兄你是不是一直在旁边看热闹？：）
TOP
cdma0510
头像

cdma0510

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 550
  • 553
  • 2004-03-04
38#
t T
发表于 2005-12-16 10:16 |只看该用户

LZ幡然悔悟,善莫大焉
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
39#
t T
发表于 2005-12-16 11:25 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-12-16 0:48:26 发表的内容
而且越来越多的蚊型小厂能在YLJ里找到了。先是VANGUARD，再是OPUS111，又是NAIVE的。不知下次是什么


Testament
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
40#
t T
发表于 2005-12-15 21:52 |只看该用户

回旋曲 在 2005-12-15 21:40:06 发表的内容


我的理解：没有版权的CD，即盗版。
所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？


说了半天就玩文字游戏，说YLJ是非法的没人跟你争，非要把非法改成盗版，很满足吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器