发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:回旋曲

今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 [复制链接]

查看: 13995|回复: 103
小熊维尼
头像

小熊维尼

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 431
  • 446
  • 2005-10-14
51#
t T
发表于 2005-12-16 12:11 |只看该用户

上面说YLJ与正版片是同一出处，只不过是生产线次品或货架上的陈货，那么从物理意义上是同正货一样的材质片片啦。是不是录音会有暇疵？如果听起来效果完全一样又何妨买它呢，毕竟我们的荷包都有限。我在广州金海印那3处都买过碟，其中有一张说明书印刷有达6页空白，是不是算YLJ？还有一张碟片正面和内圈都没刻上产地的（还是高价片）。我没到过卖YLJ的地方（也许中招了还不知？），听人说YLJ是材质差的片片，那么，如果是原唱片公司印制的是何道理呢？他们为什么要这样做呢？是要廉价出售到穷国家？总之，到现在我还不清楚YLJ究竟是什么样子的东东——纯粹从物理意义上的。望DX们指点迷津！
TOP
lzyyj
头像

lzyyj

  • 论坛博士后
  • 1969-9-20
  • 1739
  • 3814
  • 2002-06-06
52#
t T
发表于 2005-12-15 21:01 |只看该用户

那您怎么定义盗版呢？
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
53#
t T
发表于 2005-12-15 21:07 |只看楼主

L兄你的文集打不开了啊
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
54#
t T
发表于 2005-12-15 21:22 |只看楼主

对，只是定义的分歧，明白了
TOP
aobert
头像

aobert

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 241
  • 241
  • 2005-08-21
55#
t T
发表于 2005-12-15 21:27 |只看该用户

你坚持认为李源和南方卖的也是盗版，即使从物理意义上他们的cd和正版没有任何区别？
TOP
aobert
头像

aobert

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 241
  • 241
  • 2005-08-21
56#
t T
发表于 2005-12-15 21:56 |只看该用户

回旋曲 在 2005-12-15 21:40:06 发表的内容
posthouse 在 2005-12-15 21:37:14 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容
[quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。



不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？


我的理解：没有版权的CD，即盗版。
所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？


打个比方，一个人在中图偷了一张cd，摆出来卖，那么按照大部分人的定义，他卖的是正版，而按楼主的定义，他卖的是盗版。我们一般区分正版盗版是看其生产过程，而楼主关注的更主要是授权的销售。

再打个比方，以前听说有些盗版cd没收后会被一些部门打上标签在合法的渠道上销售，按照我们的定义这些都是盗版，而按楼主的定义这些都是正版。

其实这样定义也无可厚非，除非拿出一个至少是法律上的公认的对盗版的定义，否则有不同的理解也是可以的。想通过争论让对方趋同于自己的定义，其实等同于和一个美国佬争论苹果到底是叫苹果还是叫apple一样没有意义。
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
57#
t T
发表于 2005-12-15 22:13 |只看楼主

aobert 在 2005-12-15 22:10:25 发表的内容
这算啥，初中时听说深圳四川大厦的保安，白天看守自行车，晚上变身小偷偷那些自行车，更牛


这算啥，河北保定的真警察和地痞假警察设套抓嫖，然后均分罚款，我就是保定的，哈哈
TOP
sonny
头像

sonny

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 971
  • 996
  • 2005-09-12
58#
t T
发表于 2005-12-15 22:17 |只看该用户

回旋曲 在 2005-12-15 21:59:06 发表的内容
sonny 在 2005-12-15 21:53:04 发表的内容
晕！！！
又开始钻牛角尖了。

YLJ不是盗版，但也说不清楚是不是非法：如果当废塑料进口，合法；如果逃过关税进来销售，非法。但说YLJ在生产过程中是盗版就不对了，它没有盗别人的版。


S兄你好，我觉得这不是钻牛角尖。讨论一下挺好的，真理越辩越明嘛！


1、YLJ如果是所谓以废塑料身份进口，那它在国内也只能以废塑料身份来销售，如果以唱片身份销售，那它就侵犯了唱片公司的版权，也就是违法了。这一过程虽然在物理意义上讲完全一样，但法律上却大相径庭。
2、我可没说过YLJ在生产过程中是盗版。YLJ的前身是正版CD，正版CD当然不是盗版，只是在它变身为YLJ后，它便成了非法的了


YLJ当作废物进口这一过程是正当的没错，问题应该讨论不作为废物来销售是不是非法，不知道明确的法律法规怎么定所以也说不上。
只讨论一下这种情况，如果我对A公司进口的废物清理过程中，发现有些唱片不错，于是以购买废物的方式购入这些CD，作为私人财产——这过程违法了吗？好像没有。
然后，法律没有说我不可以处置我的私有财产吧？好了，我就把这些废物再卖给别人，当作废物卖，好像也没违法啊。
：）
我不是律师  不知道上述哪里有问题？
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
59#
t T
发表于 2005-12-15 22:52 |只看楼主

看完两位兄的高见终于明白问题的所在了，谢谢2位仁兄~！：）
TOP
wyfatpig
头像

wyfatpig

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 52
  • 52
  • 2005-08-18
60#
t T
发表于 2005-12-16 15:26 |只看该用户

楼主可能是把“非法出版物”和“盗版”的概念完全混淆了。
“非法出版物”是应当包括“盗版”、YLJ及那些走私水货等。
从这个角度讲”正版“也完全可能是“非法出版物”的。比如一些YLJ及走私水货。
我们国家的新闻出版单位和版权相关部门似乎很爱玩这些含糊的文字游戏，这么做我相信相当大的程度上是源于对娱乐精神制品的控制和保护，进而实施有效的垄断。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器