LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

harvey 在 2005-12-20 8:06:43 发表的内容
开心果与松香味先生请不要在这针压测量时遇到的问题紏缠了。其实测量针压时针尖所处的位置(高、低) ，当然是需要与它在唱片表面所处的位置(高、低) 越近似越好，(而事实上我们这些玩家很难调校得到这种准确)这样的唱臂管位置才是运作时的位置，所测秤出来的针压才准确。因此，往往我们量好针压后，还需要调校唱臂支承的高低，调校VTA。

事实上，尽管我们这些LP玩家都会有吹毛求疵的毛病，但到最后还是无奈地妥协了事的。例如：唱片有120、180、200、220克等重量，我们一般以相对的厚度为1.2、1.8、2.0、2.2mm计算，这种情况下，调校VTA应该采取那种厚度的唱片为基准呢？我们多数只是以自己拥有那些厚度的唱片的多数值为基准，假如自己的唱臂没有实时可以调整唱臂支承的高低设施的，不同厚度的唱片只好也是用调校好的VTA运作了。事实上我们不可能因为不同厚度的唱片，而不断的去调校VTA。

harvey 在 2005-12-21 8:23:14 发表的内容
开心果兄问：唱臂管的高低有多大影响？harvey答：高出3.2 mm 针压轻了0.45克！是不是相当严重！唱臂支点轴承到针尖的距离往往由10-36 cm之间，一点点高度乘以唱臂有效长度，这力矩便会相当大。

VV 在 2005-12-20 23:46:54 发表的内容
摩擦力？

松香味 在 2005-12-21 0:39:54 发表的内容
VV兄就说对了，其实还不止是摩擦力，还有平衡臂两端重心位置、重心到支撑点是否等距离？支撑这个质量足够大的物体需要多大直径的高强度材料？这个直径的高强度材料能保证平衡臂倾斜到任何角度时平衡臂两端重心与有效支撑点保持在理想直线上吗？等等、等等。所以我反复强调是有条件的。因为我们是围绕实际应用的问题开展的讨论，不是空谈理论。
如果没有摩擦力、这个质量足够大的物体又是理想的无限细的“线条”、而且支撑这个质量足够大的物体只需要小到如同理想的“点”的高强度材料，同时平衡臂两端重心位置到支撑“点”的距离又相等时，你上面说的就对了。但是实际上，这只是“理想”假设出来的，便“分析”的情况，实际生活中就不能成立了。
所以我反复强调是有条件的。我上面帮你讲清楚了一些必要条件了，还有一些留给你自己去想了。
最好不要再纠缠这个问题了，真没意思。

开心果 在 2005-12-22 12:00:35 发表的内容
[quote]harvey 在 2005-12-21 8:04:24 发表的内容
「我从前对针压的多少「克」，完全按照唱头说明书的提议做，而且是用Shure牌子的机械天秤式针压计去测定的，后来有朋友送给我一个用来秤钻石的电子秤，测试下来，发觉Shure牌子的机械天秤式针压计的读数，以2g计，钻石的电子秤仅显示出1.55g，意思是说Shure牌子的机械式针压计的读数差了0.45g，我一直以来所用的针压轻了0.45g！怪不得总觉得回放效果有些飘浮不定！」

看见两位先生还是争辩不休，根据上一段话，我回忆当时是怎样用Shure牌子的机械天秤式针压计去测定针压的，试着分析找出为什么Shure牌子的机械天秤会不准确的原因。找出的原因或许会对针压随着调校或运作时的改变，究竟影响有多大？

Shure的机械天秤的构造是怎样的相信大家都用过或者见到过，这里不详细描述了。该注意的地方是它放置在唱盘转盘表面时，Shure「机械天秤」杆水平情况下，针尖接触点离转盘表面的高度。按我现在的量度结果是5 mm(大于两片220克唱片迭起来的厚度！)

记得我多数是没有取下唱片垫去测量针压的(以往对针压的准确性要求重视不足) ，因此以2g计，针尖的高度相应于实际接触唱片表面时的高度高出了接近3.2 mm(以180克唱片计) ，这就或者是「针压轻了0.45g」的主要原因，换言之，量度针压时针尖的高度高出实际接触唱片表面时，所测量出来的针压会变轻了！？

这种情况我个人认为LP发烧友们应该重视的，测量针压时针尖的相对位置，应该与针尖实际接触唱片表面时的高度完全相同！