发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 35
发新话题 回复该主题

LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

查看: 48796|回复: 342
211#

完全同意阿杰兄所说的两点,舒尔的针压计这种简单的计量器,砝码本身重量、刻度槽的准确性,尽管天秤一端是设计有一个半圆形的开叉卡着转盘轴,定位比较科学,但这样粗糙的制品,产生误差的大小并没有准绳的;秤钻石的电子秤的确不能直接量针,我朋友送的秤是连同一个Z型的承接胶片一起送来的,胶片的厚度是2 mm。我在测量针压时,调整到读数为0后,把自动降低的唱臂分别试过把针尖接触Z型的承接胶片的两个台级,读数都是一样。

我有朋友在陶街以ymb300买到一台声称台湾制的电子针压秤,看来性价比不错,不过要等元旦江门音响爱好者聚会后才能肯定它的准确性。
TOP
212#

dr kuang 在 2005-12-24 2:53:35 发表的内容
不得不补充说明几点:
1:现在市面上已有价格便宜,准确度非常高的国产电子针压计出售,准确率大约到百分之一,二克。
2:用光滑盘调偏压已经可以肯定是不准确的方式,我不建议采用。
即使唱臂上有标示,只能作为参考,最终以听感作为最终的检测指标,一般以独唱人声居中,很大动态时两声道均无“拆声”作为验收指标,我自己则加用单声道小提琴各频段均位于音场正中为指标。
其实因为不同的唱头,不同的音轨所带来的摩擦系数并不相同,如HARVY前辈所言:偏压理论上是没可能调到绝对准的,想彻底避免这个问题最好用正切臂。
3:并非所有高档MC唱针都是鸭舌型,而是很多种不同的形状。
4:用TELARC《1812》来决定针压只适合在不精密的低档唱臂用作参考,曾经实验过一支设定针压为1.5~2g的唱针,在1.2g针压时仍可顺利通过。


说得对,照单全收。
TOP
213#

我倒是觉得调整LP的过程中,各种参数在某种程度上只是一些参考,想要自己的LP尽可能的发出最为理想,挖掘出它的最大能量,还是要在各种参数的上做各种微调,100%的按照它规定的各项数据有时并不一定会发出让你满意的声音。说到底我们手头拥有的LP大部分是机械时代的产物。
TOP
214#

[upload=jpg]Upload/200512241429497486.jpg[/upload]
太多理论绞在一起就脱离实际了,按理论玩得那么辛苦,不如不玩了。

跑车设计的时候都有理论速度,但真正落赛车场测试实战的时候又是另一回事了。

(如图)我玩了40年LP和胆机,现在用两台我丽君音响自己生产807单端A类推Altec(灵敏度120dB),Goldmund转盘

《1812》只是花生一碟,连小菜也不是。

你们的方法我早已试过了,也不能较出好声。

至于鸭嘴针高频好的说法是不一定的,30多年前日本JVC就推出了CD4的唱头,频应轻易超越45000Hz,并不是什么鸭嘴针,针尖也不是钻石做的,这个事实可有人知道吗?[upload=gif]Upload/2005122414434626339.gif[/upload]
TOP
215#

csdam 在 2005-12-24 14:43:49 发表的内容
[太多理论绞在一起就脱离实际了,按理论玩得那么辛苦,不如不玩了。

跑车设计的时候都有理论速度,但真正落赛车场测试实战的时候又是另一回事了。

(如图)我玩了40年LP和胆机,现在用两台我丽君音响自己生产807单端A类推Altec(灵敏度120dB),Goldmund转盘

《1812》只是花生一碟,连小菜也不是。

你们的方法我早已试过了,也不能较出好声。

至于鸭嘴针高频好的说法是不一定的,30多年前日本JVC就推出了CD4的唱头,频应轻易超越45000Hz,并不是什么鸭嘴针,针尖也不是钻石做的,这个事实可有人知道吗[/upload]



这位同仁说得不错,可是当您刚开始玩LP的时候我猜肯定也会很在意这样或那样的关于有关黑胶的点点滴滴。
TOP
216#

在下想简单地发表调针压的心得:
(1)到玻璃店切割一块正圆形2mm-3mm厚的玻璃片,中心打孔,尺寸要完全和LP一样。
(2)然后放在唱盘上,将唱针放在中间位置,开动唱盘,细心调整偏压小秤砣。
(3)当唱臂不偏向圆心或走向圆周,这时就大功告成

管TMD什么繁复调节原理
TOP
217#

[quote]csdam 在 2005-12-23 22:35:21 发表的内容
原版LP的音槽是用三角形尖针刻录的,LP拾音唱针是圆锥型的,但不是尖的,尖端是半球形的,像圆珠笔一样。顶级的唱针是鸭嘴型的,例如Shure 55E,75E,V15E等……quote]


我早已说过是圆珠笔形状,不是尖的。多谢你的科学手段证实
TOP
218#

csdam 在 2005-12-23 21:52:56 发表的内容
在下想简单地发表调针压的心得:
(1)到玻璃店切割一块正圆形2mm-3mm厚的玻璃片,中心打孔,尺寸要完全和LP一样。
(2)然后放在唱盘上,将唱针放在中间位置,开动唱盘,细心调整偏压小秤砣。
(3)当唱臂不偏向圆心或走向圆周,这时就大功告成

管TMD什么繁复调节原理


这个可能不太妥当,因为唱针与唱片之间的摩擦系数和唱针与玻璃之间的摩擦系数不太一样。
TOP
219#

不得不补充说明几点:
1:现在市面上已有价格便宜,准确度非常高的国产电子针压计出售,准确率大约到百分之一,二克。
2:用光滑盘调偏压已经可以肯定是不准确的方式,我不建议采用。
即使唱臂上有标示,只能作为参考,最终以听感作为最终的检测指标,一般以独唱人声居中,很大动态时两声道均无“拆声”作为验收指标,我自己则加用单声道小提琴各频段均位于音场正中为指标。
其实因为不同的唱头,不同的音轨所带来的摩擦系数并不相同,如HARVY前辈所言:偏压理论上是没可能调到绝对准的,想彻底避免这个问题最好用正切臂。
3:并非所有高档MC唱针都是鸭舌型,而是很多种不同的形状。
4:用TELARC《1812》来决定针压只适合在不精密的低档唱臂用作参考,曾经实验过一支设定针压为1.5~2g的唱针,在1.2g针压时仍可顺利通过。
TOP
220#

harvey 在 2005-12-24 8:41:49 发表的内容
完全同意阿杰兄所说的两点,舒尔的针压计这种简单的计量器,砝码本身重量、刻度槽的准确性,尽管天秤一端是设计有一个半圆形的开叉卡着转盘轴,定位比较科学,但这样粗糙的制品,产生误差的大小并没有准绳的;秤钻石的电子秤的确不能直接量针,我朋友送的秤是连同一个Z型的承接胶片一起送来的,胶片的厚度是2 mm。我在测量针压时,调整到读数为0后,把自动降低的唱臂分别试过把针尖接触Z型的承接胶片的两个台级,读数都是一样。

我有朋友在陶街以ymb300买到一台声称台湾制的电子针压秤,看来性价比不错,不过要等元旦江门音响爱好者聚会后才能肯定它的准确性。

有了这个利器后,前辈的系统是否觉得相当于升了级啊。
TOP
发新话题 回复该主题