JWang 在 2005-10-12 9:03:55 发表的内容
这张M9怎么会没有？Walter的M9录下的有三次。但真正发行的有两次。第一次是1938年指挥Vienna Philharmonic Orchestra。EMI出版。第二次是1961年指挥Columbia Symphony Orchestra。CBS出。你讲的是1961年的。从录音来讲，从这张LP和CD来讲，LP全面胜出。无论是交响乐的空间感，乐曲的质感都是LP得分的。我不知道你是如何听，也不知道你在哪里听的。可以讲出来让大家看看。还大言不惭地收集你推荐的CD，我要是无能这种地步要你来推荐，我的1万多张LP，近四千的CD，2百多的SACD都可送人了。你帮我少来点“笔误”就可以了。
|
骂人的话，我就先不跟你计较。很显然用文字来说，我说这个录音在CD上音质好，和你说LP胜出，别人看了之后是拿不定主意的。因此各位朋友听谁的话这不是最主要的。关键是自己要找来亲自听一下，然后自己拿主意，每个人的听感都是不同的，无谓强求一致。
但是，对于JWang在贴子里骂骂咧咧，在文中各处对我进行造谣，目的似乎是想把我渲染成某种形象，我很有必要澄清。我以自己的人格来担保我上述的听感。并且对于Bruno Walter这个著名的最后的录音，我是相当重视的，这个录音的LP，我一共有三张，昨天贴的是其中一张，这是我的另外两套：
[upload=jpg]Upload/2005101211104447897.jpg[/upload]
图中的两套都是六眼，其中之一我买的时候是全新没开封的，另外一套状态也极好（播放时两者一点额外的噪音都没有）。这套LP是我用来校准唱盘音色的测试盘之一。具体来讲，LP的音质已然极好，弦乐在高频处的质感犹如花粉般散发出来；木管在宁静乐段的时候优异的质感使得乐队的形体感跃然于眼前。并且felixcat觉得假如各位朋友假如用自己的系统听这套LP，觉得音色有哪怕一点点的不如意或者感觉有一点点不妥，那么首要的任务是调整一下唱盘，看看有哪些地方调校得不到位。我就是以前听这套唱片时在放第一面的时候，老是觉得弦乐总是有种淡淡的欲隐欲现的“硬”，因为这种感觉太淡太微小了，以致我开始还以为是我自己的心理作怪想不管，但某天下决心好好地查一查，通过很细小很细小地调整超距，才把这个问题解决掉。现在我聆听LP的时候，的确觉得：假如不和其他制式作比较的话，LP单独拿来听的话可以说是近乎完美的。
但是，CD除了拥有上述的优点之外，由于混音的时候不必担心高频段高声压的信号在LP内圈上产生大于外圈的失真，所以混音师（接下来我会告诉您CD混音师是谁）可以放心地让原始母带中那让人如痴如醉的弦乐以原始不加压缩的方式转录到CD上，所以最后出来的效果，不是像LP中那样“散发”这么简单了，用“喷出来“来形容比较贴切。对于乐队的形体和音场还原来讲，我对CD版用四个字来概括：真实、恰当。
该CD的混音工程师正是当年的制作人兼录音师John McClure。80年代的时候德高望重的McClure重新使用原始母带制作了Bruno Walter的不少CBS立体声录音的CD版。且不说当年推出之后的好评了，到了20世纪末的时候，国外不少烧友都对McClure的这个晚年的制作赞不绝口，对于马勒第九的这个录音，借用Google古典唱片类论坛网友John L. Holubiak的原话：“The CD transfers also allow one to hear the power of this recording for the first time.” （“该CD的转录能让大家有史以来第一次体验到它的力量。“）
当然不管每个人的评论如何，我建议有兴趣的朋友不妨自己把上述LP和CD都找来听一听，它们都不是唱片市场上的稀罕货，不难买到。felixcat并不强求每个人都要在听觉上一定要说CD好，因为我知道每个人的听觉、生活经历、意识取向等都是不同的。只是我希望各位有时不要太被一些人的夸张的描述和赞美所迷惑，并且记得还有felixcat、科研兄、Raxel兄等一批网友、还有现实中、网上诸多的烧友平心静气的叙述，那felixcat就心满意足了。
