科研级旗舰 在 2005-10-9 21:07:36 发表的内容
dr kuang 在 2005-10-9 20:27:19 发表的内容
阿龙 在 2005-10-9 14:05:01 发表的内容
有没有这样一种可能：ＣＤ其实是比ＬＰ好的多的一种音源，只是很多人听不出来。这些人不是故意要说ＬＰ好过ＣＤ，只是他们的耳朵还需要一些时间来进化？
凡事都有个过程，就像人一开始不爱吃苦瓜，后来吃多了就觉得好吃了？
我这也是瞎猜的，别拍我啊。
|
完全支持龙胸的观点，如果我们的耳朵能保持婴儿状态的敏感度，或者干脆进化成麦克风，再让我们的大脑的思维模式进化到使用电脑音频工作站的算法语言，那么得出来的结论就一定会有不同了。情形就象《黑客帝国》里的尼尔看到的景象全部变成0和1，到时候我们听到的也全部变成0和1。
不过那时候我们可能都不用听音响了，来个蓝牙之类的传输，直接把那堆0和1灌到大脑皮层去。到时候发烧友见面时就不讨论什么前级音箱之类，而可能这样说：“昨天我升级了大脑，一秒钟就听完了《指环》。” |
龙兄的这个问题归根结底是人听音心理学的问题－－－是不是听着觉得舒服的声音就一定是好声音呢？有人会说我听音乐就是图好听，舒服－－－不错，但是如果我们要追求更加接近真实的声音呢？那么我还是会去听感觉上不怎么好的CD,SACD。这和自虐无关。
|
看来最近我是要和你坚决地耗上了，这个不只属于心理学的范畴而同时属于生理学的范畴了。
哪个声音更好，至少对于大约七成的人来说是LP（数字来源于LINN20CD机推出时的盲听对比）。如果听过真实演出声音的话，总不至于会觉得真实的声音是“不好”的。那么为什么就能说听感上“不好”的CD，SACD要比听感“好”的LP要真实呢？
象我这类只靠听觉去欣赏音乐，音响的人，不会因为一些机器测试得出的数据而改变自己的听感。现在光碟系统只从理论上证实它的优越性，而不符合大多数人听感的实际，说明目前的理论还不完善，毕竟唱片，音乐是给人而不是机器听的。
