HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

eric 在 2005-10-9 19:21:10 发表的内容
上传老易在雨果《发烧十》扉页写的序言：
[upload=jpg]Upload/200510919205319995.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20051091921137840.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20051091921883941.jpg[/upload]

Raxel 在 2005-10-10 11:22:38 发表的内容
又来了,你们可以贴,我一贴就说是傻事情.你们的标准倒的确是非常灵活吗.

JWang 在 2005-10-10 11:37:25 发表的内容
对，要贴得话，LP的可太多了。

只会死争，无聊的很。但是就是不敢一对一的比。

JWang 在 2005-10-10 12:36:50 发表的内容
[谁说不敢一对一比？其他类型的作品暂不讨论，就看管弦乐：

理查·斯特劳斯：《梯尔· 沃伦斯皮盖尔的恶作剧》，肯培指挥德累斯顿乐团。
CD：EMI CDC 47865；
LP：随您挑此EMI录音的任何压片版本。

马勒：第九交，瓦尔特指挥哥伦比亚乐团；
CD：CBS MK 42033；
LP：CBS M2S 676（六眼、二眼随您挑）

第一。EMI的那张请写原文。
第二。有图的话，请上图

M9的那张，你肯定死定。CD还没找到。LP就在手边。我还只是在我的办公室LP系统上听。还没上我的主系统了。有没有搞错，这声音CD是没法比得上的。我现在就在听。我会再把CD找出的。

Walter的M9，我有三张，一张是1938年EMI的录音。一张是1949年CBS。另一张记不得了。

willson 在 2005-10-9 21:21:51 发表的内容

harvey 在 2005-10-9 20:43:12 发表的内容 dr kuang 在 2005-10-9 20:27:19 发表的内容 完全支持龙胸的观点，如果我们的耳朵能保持婴儿状态的敏感度，或者干脆进化成麦克风，再让我们的大脑的思维模式进化到使用电脑音频工作站的算法语言，那么得出来的结论就一定会有不同了。情形就象《黑客帝国》里的尼尔看到的景象全部变成0和1，到时候我们听到的也全部变成0和1。 不过那时候我们可能都不用听音响了，来个蓝牙之类的传输，直接把那堆0和1灌到大脑皮层去。到时候发烧友见面时就不讨论什么前级音箱之类，而可能这样说：“昨天我升级了大脑，一秒钟就听完了《指环》。” 真是一篇科幻小说的好题材，我曾经写过一本近似的科幻小说，主编将书名改为「错体美人」，她就有这种超能力，将别人的脑子内的记忆片刻就考贝下来。 但是这样「欣赏」会有感性认知吗？

呵呵～这样应该理论上是失真最低的，没有CD那些D/A的带来的误差，也不存在谐波失真，更不用说那些失真大得吓人的LP——原汁原味。