发烧论坛

注册

 

返回列表 «4647484950515253» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:小KEN

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 81930|回复: 687
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
491#
t T
发表于 2005-10-09 16:46 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-10-9 16:33:45 发表的内容
据我所知，玩开盘机的高烧友不少，音响杂志上也常有见到。不知他们的母带从哪获得？相信不少人是业内人士



在淘街4楼有家香港电台退休工程师开的开盘机专卖店，我也曾经专门问过他这个问题。因为说实话，我听了以后也想玩。是好的我都想玩，都不拒绝。

他说他的母带主要是自己录的（以广东戏为主），其他的就只能将CD等再翻成母带了，说效果要差不少，但比CD还是要好一些。但我当时没有比较。如不是业内人士，搞不到好内容的母带，开盘机目前对普通发烧友现实意义不大。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
492#
t T
发表于 2005-10-09 23:05 |只看该用户

harvey 在 2005-10-9 15:41:31 发表的内容
你的第二点，就有点那个了。我曾参观了东莞展示的喊价YMB100万元的Clearaudio Statement唱盘，他们也不敢如你所想的：「第一时间公布这个好消息的」，尽管他们真的这样做到了！



看来harvey兄在LP上是外行了，您不应该说Statement唱盘，因为那根本决定不了多少。您应该举Clearaudio最新的“Goldfinger”唱头。Clearaudio的老板说该唱头最大可以“承受”100分贝的动态范围。但问题是：众多LP烧友所追寻的所有老版本LP里面，谁有这么大的能力去让Goldfinger接受100分贝动态范围的挑战？最主要的一个问题是：Goldfinger唱头在100分贝动态范围的那瞬间，它能保持如何的频响曲线？

当然Clearaudio的负责人在说了上面那句话之后自知不妥，立刻补充说他可以证明以现在的技术可以制造出动态范围有100分贝的LP。这就叫做“事后诸葛亮”。举个例子：科学家研究证明按照人类的生理结构，人的理想寿命最长可能有200岁。贝多芬是人吧？那么他的理想寿命应该有200岁吧？但因为那个时代的医疗技术条件等因素，贝多芬57岁就去世了。好，现在假设有家药厂，他卖广告说，他的药的确可以延长人的寿命到200岁，并且现在他们已经发掘出近年刚从音乐学院毕业的新人作曲家贝小芬，贝小芬擅长以贝多芬的风格作曲，所以该药厂宣布：Yeah！我们将会听到贝多芬大师的第10 - 第35交响曲，这时各位如何看这个广告？

噢，顺便再插一句，最顶级的Goldfinger唱头的信噪比，是从45分贝开始算起的。绝大部分CD机>96分贝的。
TOP
ctx111
头像

ctx111

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 769
  • 984
  • 2005-08-28
493#
t T
发表于 2005-10-09 23:11 |只看该用户

说说我是如何玩上LP的：
有一天我去唱片店买CD唱片，当时店员正为另一顾客试LP唱片、是RABIN的PAGANINI第1小协复刻片（后来我才意识到，那顾客怎么蠢到舍得将自己选购的LP让那象“大头针”那么细的唱针刮呢？），那声音听起上来与我在家播同一录音的CD怎么那么不同，我要搞来玩下。买盘、头、唱放、唱片......一发不可收拾，这样就玩上了，就这么简单。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42525
  • 200603
  • 2001-07-26
494#
t T
发表于 2005-10-10 00:33 |只看该用户

还是lichen 在 2005-10-10 0:29:39 发表的内容
e版，说到人身攻击“《新版岳飞传》的作者”算吗？似乎是felixcat先在撩我。不过我也不想说这些了，没意思。


麻烦大家注意就是了，我也没有点名的。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
495#
t T
发表于 2005-10-10 07:07 |只看该用户

恩，讨论似乎接近尾声了，我也觉得我已经把想说的都写出来了。

为了让各位有个感性的认识，felixcat下个周末将会推出某一著名作品的好几个值得一听的名演的CD版的评论，有趣的是，挑选出来的演出除了演绎上值得称道之外，它们在CD上的音效分别会让您产生“放弃CD”、“又爱又恨CD”、“喜欢CD”这几种情绪。特别地里面将还会有一张felixcat很心爱的CD。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
496#
t T
发表于 2005-10-10 08:32 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-10-10 1:18:49 发表的内容
拿现在最顶级的数字音源之一－－－EMM LABS的分体SACD转盘＋DCC2解码器，够资格踢掉LINN的CD12了吧？那么能全面胜过其的LP系统有多少呢？



我非常有兴趣上这套组合替代我现用的CD组合（AA+MSB），到时一定请你来比较。
TOP
willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
497#
t T
发表于 2005-10-09 21:21 |只看该用户

harvey 在 2005-10-9 20:43:12 发表的内容
dr kuang 在 2005-10-9 20:27:19 发表的内容
完全支持龙胸的观点，如果我们的耳朵能保持婴儿状态的敏感度，或者干脆进化成麦克风，再让我们的大脑的思维模式进化到使用电脑音频工作站的算法语言，那么得出来的结论就一定会有不同了。情形就象《黑客帝国》里的尼尔看到的景象全部变成0和1，到时候我们听到的也全部变成0和1。
不过那时候我们可能都不用听音响了，来个蓝牙之类的传输，直接把那堆0和1灌到大脑皮层去。到时候发烧友见面时就不讨论什么前级音箱之类，而可能这样说：“昨天我升级了大脑，一秒钟就听完了《指环》。”


真是一篇科幻小说的好题材，我曾经写过一本近似的科幻小说，主编将书名改为「错体美人」，她就有这种超能力，将别人的脑子内的记忆片刻就考贝下来。

但是这样「欣赏」会有感性认知吗？


呵呵～这样应该理论上是失真最低的，没有CD那些D/A的带来的误差，也不存在谐波失真，更不用说那些失真大得吓人的LP——原汁原味。
TOP
还是lichen
头像

还是lichen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2003-10-16
498#
t T
发表于 2005-10-10 00:14 |只看该用户

felixcat 在 2005-10-10 0:12:29 发表的内容
开心果 在 2005-10-10 0:05:22 发表的内容
第一次听说唱头有信噪比这个指标。但愿又是笔误。


多谢指正，是我看错了，是声道分离度。信噪比的确是取决于唱片本身的品相。


哑然失笑。。。。。。。。起码赵括不会犯这样的错误。
最后编辑还是lichen
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
499#
t T
发表于 2005-10-10 01:22 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-10-10 1:18:49 发表的内容
拿现在最顶级的数字音源－－－EMM LABS的分体SACD转盘和解码＋前级，够资格踢掉LINN的CD12了吧？那么能全面胜过其的LP系统有多少那？


顶级的LP设备前面不是说了要100万人民币.用这些钱出来的效果,还不如拿个硬盘去音乐室工作站直接拷贝音频文件回来效果更好.数字技术不是不行,而是还要受到其他一些方面的限制.
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
500#
t T
发表于 2005-10-09 21:07 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4647484950515253» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器