HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

还是lichen 在 2005-10-9 23:21:37 发表的内容
felixcat的物理、数学肯定非常出色，市场经济、自然科学肯定非常糟糕。

科研级旗舰 在 2005-10-10 1:02:15 发表的内容
[现场演出的声音是最真实的，多么希望音响能还原出那种毫无压迫和紧张感，无限细节和冲击力的声音。CD的声音也许有时没有灵气，可毕竟能还原出大部分元素，就像一幅并不高分辨率的DC照片。而早期的相机拍出的画面很传神但清晰度差了不少，正如LP，在指标上是没法和CD比的，听感上至少有不少项也是如此（不否认也有些元素CD指标比LP优秀但听感相反的），我还是情愿选择CD

顺便提一句，我很喜欢胆机。胆石之争和CD/LP之争很不同，呵呵

petershao 在 2005-10-10 8:36:52 发表的内容

54888 在 2005-10-9 16:24:03 发表的内容 petershao 在 2005-10-9 15:54:22 发表的内容 [quote]JWang 在 2005-10-8 22:36:20 发表的内容 好了，别磨嘴皮子了！讲来讲去，最后还是这么几句。想得的通，很好。想不通的，自己拍拍脑袋再多想想。实在想不通，也没关系。如果CD可以把你带入音乐的天堂，我大力主张你继续听CD。 至于从玩音响的角度来讲，你如何认为LP和CD是无关紧要的。但是没有玩过LP的朋友，你是一个残疾的发烧友。 我以前玩过，现在不玩了，算不算残疾的发烧友？

玩过开盘机吗？
如果没有，那按他的理论延伸，你现在是，以前同样也是残疾发烧友。最多是程度不同，可本质还是残疾发烧友。

Raxel 在 2005-10-10 11:15:52 发表的内容

petershao 在 2005-10-10 8:48:04 发表的内容 eric 在 2005-10-9 19:21:10 发表的内容 上传老易在雨果《发烧十》扉页写的序言： [upload=jpg]Upload/200510919205319995.jpg[/upload] [upload=jpg]Upload/20051091921137840.jpg[/upload] [upload=jpg]Upload/20051091921883941.jpg[/upload] 怪了，我就觉得听LP时很紧张，也说不出来为什么。

无所谓啦,上面这类的,大家都可以贴啦.但我不知道能说明什么问题.

johnleeh 在 2005-10-10 11:25:35 发表的内容

就以你所引文章而言，要如此级数的数码器材才能追平或“超越”LP（LP始终未输），那又说明了什么？

Willson 在 2005-10-10 11:36:56 发表的内容
不说可能很多人都不知道，一个母盘压出来的碟片一般在5000张以内才能保证在最佳的组误差之内。如果继续压下去由于母盘的损耗原因这个误差将会越来越大，这就是导致声音变差的根源，所以一般负责的厂家都控制在5000以内。就像著名的FIM公司他们基本上一个母盘都只印制2000-3000张的一个批次。

JWang 在 2005-10-10 12:36:50 发表的内容
M9的那张，你肯定死定。CD还没找到。LP就在手边。我还只是在我的办公室LP系统上听。还没上我的主系统了。有没有搞错，这声音CD是没法比得上的。我现在就在听。我会再把CD找出的。

开心果 在 2005-10-10 0:05:22 发表的内容
第一次听说唱头有信噪比这个指标。但愿又是笔误。