发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 69
发新话题 回复该主题

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 81881|回复: 687
111#

qiguang 在 2005-10-6 11:09:51 发表的内容
不一定涨价,市场活跃货源多了,说不定价格倒便宜一点。

可惜还未见到这趋势,我等还处于水深火热之中.
TOP
112#

LP比CD倩声与否,答案是很明显的,但有两个大问题需要解决,一是软件来源,二是躁声,这两个问题不解决,用LP取代CD欣赏音乐就无法成为现实,要真正复古得唱片商拿出实际行动来才行
TOP
113#

还是那句“LP有害健康”,欲入门者请千万三思而后行。
一套CD系统买回家,接上线,开声就已经八九不离十了;但一套LP系统进门,如果是初学者,没有个一年半载很难达到最佳境界。
TOP
114#

等我有米了………
TOP
115#

felixcat 在 2005-10-6 15:29:35 发表的内容

5. 只有直切型唱臂才能完美地在LP内圈播放时不产生任何“破音”。




这句话有点容易引人误会?
一支结构合理,循迹角等调整准确的唱臂,是不应该听到人耳可闻的“破音”的。
TOP
116#

johnleeh 在 2005-10-7 9:16:35 发表的内容
Real 在 2005-10-7 9:09:23 发表的内容
johnleeh 在 2005-10-5 20:49:53 发表的内容
呵呵,听过了调校得好的LP,谁还会有兴趣再去听什么CD啊.

刘汉盛说:CD误我20年,的确如此.小日本参与发明的这个玩意,坑害和耽误了多少烧友啊.今后10年,将是LP在高烧友中全面复兴的时期.CD将沦为和MP3,MD为伍的东西.蓝光不算,目前数码格式在HIFI上唯一能得到一些认可的也只有SACD了.







调校得好的LP??多少人听过(估计少数),如仅到海印听上一圈的话,就没意欲。。。。。

中价SACD(几W)出不了好声(现时)是不争的事实



呵呵,耳朵张在各人脑袋上,说自己的想法什么都可以,但建议慎用事实二字,谁敢说自己的耳朵已经是检验真理的标准.

还有没听到过,不等于没有.可以存疑,可以当它没有,不用急.












---------------------------
-----------------------------
耳朵张在各人脑袋上!!!
最后编辑Real
TOP
117#

johnleeh 在 2005-10-7 9:03:22 发表的内容
又一个田忌赛马的故事,如果把这张<原音精选>做成LP再来比呢.或者也拿张很难听的CD出来和那张好难听的LP比呢.(以我听下来,数码母带翻制的LP的确不如模拟母带制作的LP好听,)

发烧友关注的永远是任何制式里最好的那一部分,以上将对上将才有意思,以上将对小兵有什么意思.


实际上相同混音版本制作的CD和LP并不多,我是说对你通常需要听的音乐而言,而不是个别小厂制作的发烧音乐,例如FIM.其实你也田忌赛马.

(以我听下来,数码母带翻制的LP的确不如模拟母带制作的LP好听,)


你比过相同录音/混音版本数码母带和模拟母带制作的LP吗?肯定没有吧,那造你上面说的,也是田忌赛马吧.
TOP
118#

调校得好的LP!!!???

有多少人能听过调校得好的呢???
TOP
119#

能不能比效好境界也难说!!!
TOP
120#

Raxel 在 2005-10-7 9:47:34 发表的内容
johnleeh 在 2005-10-7 9:03:22 发表的内容
又一个田忌赛马的故事,如果把这张<原音精选>做成LP再来比呢.或者也拿张很难听的CD出来和那张好难听的LP比呢.(以我听下来,数码母带翻制的LP的确不如模拟母带制作的LP好听,)

发烧友关注的永远是任何制式里最好的那一部分,以上将对上将才有意思,以上将对小兵有什么意思.


实际上相同混音版本制作的CD和LP并不多,我是说对你通常需要听的音乐而言,而不是个别小厂制作的发烧音乐,例如FIM.其实你也田忌赛马.

(以我听下来,数码母带翻制的LP的确不如模拟母带制作的LP好听,)


你比过相同录音/混音版本数码母带和模拟母带制作的LP吗?肯定没有吧,那造你上面说的,也是田忌赛马吧.



呵呵,你怎么知道没有呢?这好象不叫田忌赛马,叫自说自话了吧?
TOP
发新话题 回复该主题