如何欣赏指环,请指点 [复制链接]

上山砍柴 在 2005-9-22 21:03:03 发表的内容

舒存 在 2005-9-22 18:24:29 发表的内容 台词=唱词，唱词=对白？这么说还要先理解歌剧、话剧、戏剧了？ 瓦格纳的歌剧是怎么创作的？他的歌剧还真的就该是戏剧的概念！如果要说戏剧，还有相关的，如话白、韵白等等，真不知道该怎么理解了！

看来还得感谢你给我上概念课了。

舒存 在 2005-9-23 1:22:39 发表的内容
坚持用《三国志》的视角来看待《三国演义》，《三国演义》有多少价值？
指环浓重的象征性，可以告诉观众瓦格纳不是记录历史，更不是神话传说的说书人。

上山砍柴 在 2005-9-23 0:52:11 发表的内容
瓦格纳没有抄谁的东西，尼伯龙根是德国或者更广泛的地区的一个神话，和荷马神话不同的是，这个神话开始没有成书，《尼伯龙根之歌》成书距离现在仅1000多年。但是，也是收集了大量主要的关于尼伯龙根的故事，而且他毕竟还早瓦格纳1000年，所以见到的传说应该比瓦格纳的更多更接近原貌。就像司马迁见到的中国早期神话传说比我们的更接近原貌一样（你不会又反驳我说，司马迁离我们不只1000年吧）。既然《尼伯龙根之歌》包含了流传至今的相关神话的主要部分，瓦格纳想全面了解了这神话，很难绕开这个最重要的载体，就像我们今天写作接近真相的三皇五帝，绕不开司马迁一样。
我们都没有了解瓦格纳是否读了这部书，但是从我上面的分析来看，我的推论难理解吗？

上山砍柴 在 2005-9-23 1:19:32 发表的内容
再说“对白”一词。
说是“对白”肯定是不对的，所以这样一用，可能我当时觉得瓦的东西，既不是喧叙调，也不是咏叹调，就在那里“唱说”，所以就随意用了此词，没有把这概念廓死。
但是我觉得你的反应也是否大惊小怪了一点？
我看你说“没有一句台词”时还觉得更奇怪了呢。没台词，那些人都唠叨什么呀？
——说到底，原来还不就是几个小概念的事。
当然，严谨一点是好的。
我自己喜欢严谨，但是也有疏忽时。