帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
wm711130
jamespan58 在 2005-9-23 14:57:16 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 10:15:32 发表的内容 jamespan58 在 2005-9-21 10:05:54 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:2而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。您是将箱子放在高５米的一端，还是２．４的一端？jamespan58兄，是高５米的一端，听音位在２．４的一端。因器材架及电源面板都在５米的一端（落地窗下）。
wm711130 在 2005-9-21 10:15:32 发表的内容 jamespan58 在 2005-9-21 10:05:54 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:2而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。您是将箱子放在高５米的一端，还是２．４的一端？
jamespan58 在 2005-9-21 10:05:54 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:2而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
jamespan58
wm711130 在 2005-9-21 10:15:32 发表的内容 jamespan58 在 2005-9-21 10:05:54 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 9:41:2而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。您是将箱子放在高５米的一端，还是２．４的一端？jamespan58兄，是高５米的一端，听音位在２．４的一端。因器材架及电源面板都在５米的一端（落地窗下）。
jamespan58 在 2005-9-21 10:05:54 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 9:41:2而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。您是将箱子放在高５米的一端，还是２．４的一端？
wm711130 在 2005-9-21 9:41:2而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
54888
wm711130 在 2005-9-21 10:11:00 发表的内容 天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容 天神兄，来看看上家的搭配清单：CD： WADIA 6前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL喇叭线： MIT V4 ORACLE电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。C5前机主的自我评价：整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。谢谢指教，这么高级的组合，对环境的要求一定很高，但也确实想不到C5能在10平方的地方发挥得这么出色！不知你那北京朋友玩至尊又如何了？具体情况可以问一下一点兄。上周日与刘兄通电话，他已订下一套柏林之声877+911MKII前后级准备推至尊。看来上次试听的KRELL 250MC双单后级仍未能满意。这套柏林之声极品音响论坛的ＲＯＣＫ兄曾用来推过C4，效果非常出色，充分发挥了ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ的极快的速度，良好的低音控制及充满贵气的音色。但相比较之下，Ｃ５比Ｃ４难推多了。我曾经建议刘兄找一对ＲＥＳＴＥＫ的ＥＸＰＯＮＥＮＴ旗舰后级（９００瓦每边，８欧）推至尊，这是当年单拿在销售至尊时所一起搭配的后级，论坛的ＨＡＲＶＥＹ前辈也是这样的配置。可惜北京找不到ＲＥＳＴＥＫ了。去年汕头的ＰＥＴＯ出曾出过一对RESTEK EXPONENT, 报价为４Ｗ多，一出现马上被一烧友订走。个人怀疑柏林之声877+911MKII前后级不一定能搞定至尊。也包括Ｃ５。
天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容 天神兄，来看看上家的搭配清单：CD： WADIA 6前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL喇叭线： MIT V4 ORACLE电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。C5前机主的自我评价：整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。谢谢指教，这么高级的组合，对环境的要求一定很高，但也确实想不到C5能在10平方的地方发挥得这么出色！不知你那北京朋友玩至尊又如何了？
wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容 天神兄，来看看上家的搭配清单：CD： WADIA 6前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL喇叭线： MIT V4 ORACLE电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。C5前机主的自我评价：整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
54888 在 2005-9-23 20:15:07 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 10:11:00 发表的内容 天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容 天神兄，来看看上家的搭配清单：CD： WADIA 6前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL喇叭线： MIT V4 ORACLE电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。C5前机主的自我评价：整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。谢谢指教，这么高级的组合，对环境的要求一定很高，但也确实想不到C5能在10平方的地方发挥得这么出色！不知你那北京朋友玩至尊又如何了？具体情况可以问一下一点兄。上周日与刘兄通电话，他已订下一套柏林之声877+911MKII前后级准备推至尊。看来上次试听的KRELL 250MC双单后级仍未能满意。这套柏林之声极品音响论坛的ＲＯＣＫ兄曾用来推过C4，效果非常出色，充分发挥了ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ的极快的速度，良好的低音控制及充满贵气的音色。但相比较之下，Ｃ５比Ｃ４难推多了。我曾经建议刘兄找一对ＲＥＳＴＥＫ的ＥＸＰＯＮＥＮＴ旗舰后级（９００瓦每边，８欧）推至尊，这是当年单拿在销售至尊时所一起搭配的后级，论坛的ＨＡＲＶＥＹ前辈也是这样的配置。可惜北京找不到ＲＥＳＴＥＫ了。去年汕头的ＰＥＴＯ出曾出过一对RESTEK EXPONENT, 报价为４Ｗ多，一出现马上被一烧友订走。个人怀疑柏林之声877+911MKII前后级不一定能搞定至尊。也包括Ｃ５。
wm711130 在 2005-9-21 10:11:00 发表的内容 天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容 天神兄，来看看上家的搭配清单：CD： WADIA 6前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL喇叭线： MIT V4 ORACLE电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。C5前机主的自我评价：整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。谢谢指教，这么高级的组合，对环境的要求一定很高，但也确实想不到C5能在10平方的地方发挥得这么出色！不知你那北京朋友玩至尊又如何了？
天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容 天神兄，来看看上家的搭配清单：CD： WADIA 6前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL喇叭线： MIT V4 ORACLE电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。C5前机主的自我评价：整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
harvey
wm711130 在 2005-9-21 10:29:39 发表的内容 天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容 虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。言下之意，失败在于：环境、喇叭线？确切地说，是环境，摆位，及搭配等诸多方面所造成的失败。缺一条ＭＩＴ Ｖ４喇叭线是一方面，因我没有这条线，不敢妄下结论。另外周日所用的电源线也与刘兄的大不相同。而Ｃ５的摆位也没有进行细致的调整。空间也没有好好的处理过。是多种因素综合造成的。
天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容 虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。言下之意，失败在于：环境、喇叭线？
wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容 虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。
harvey 在 2005-9-23 19:49:41 发表的内容 wm711130 在 2005-9-21 10:29:39 发表的内容 天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容 虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。言下之意，失败在于：环境、喇叭线？确切地说，是环境，摆位，及搭配等诸多方面所造成的失败。缺一条ＭＩＴ Ｖ４喇叭线是一方面，因我没有这条线，不敢妄下结论。另外周日所用的电源线也与刘兄的大不相同。而Ｃ５的摆位也没有进行细致的调整。空间也没有好好的处理过。是多种因素综合造成的。
wm711130 在 2005-9-21 10:29:39 发表的内容 天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容 虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。言下之意，失败在于：环境、喇叭线？
天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容 [quote]wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容 虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。
Real
wm711130 在 2005-9-23 20:43:08 发表的内容 另外，周日整套系统中所用的CD-前级的超时空THE ONE信号线经JOHNLEEH及常州DX们的鉴定及对比试听，基本可以确定为赝品，虽然表面看起来几可乱真！因此该线也成了当天系统整体表现的一个瓶颈！
