发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:wm711130

中秋前夜，丹拿信心5号一次失败的搭配经历！ [复制链接]

查看: 18447|回复: 107
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
61#
t T
发表于 2005-09-21 11:05 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-21 10:32:43 发表的内容
天神兄，能否说说当时ＭＡＲＫ　４３６双单后级推Ｃ５的表现。因ＲＯＣＫ兄目前的系统就是ＭＡＲＫ　３８０Ｓ／４３６前后级推Ｃ５，他很满意这套系统的表现。
JEFF兄说的这个组合是在上海的，有请他来回答你的问题吧。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
62#
t T
发表于 2005-09-21 10:09 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容
虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。
言下之意，失败在于：环境、喇叭线？
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
63#
t T
发表于 2005-09-21 09:14 |只看楼主

天神 在 2005-9-21 9:08:29 发表的内容
C5已经放弃了？还是原配的周边器材？如果把C5放弃也就太可惜了。


天神兄，C5还在。只是上周日的JEFF/KRELL前后级搭配推C5的效果未尽如人意。所以小弟已将前后级退回原主，继续寻找合适的前端。

也请天神兄等各位坛中的老大帮我出些主意。谢谢。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
64#
t T
发表于 2005-09-21 09:52 |只看楼主

另外，前机主也提到他用的喇叭线，价值1.8W的MIT V4 ORACLE在系统中起的画龙点睛的作用，而我们当天用了一条第一线ECHELON代替，可能也是造成效果大异其趣的原因之一。
以下是前机主北京的刘兄的具体感受：
“我自己感觉，要玩好C5最关键的是喇叭线的搭配。我试过VDH的SCS-4、超时空The Two、AQ的火山岩、威卓的银签名，都感到不对路。最好的搭配应该是MIT V4以上的喇叭线。它所提供的是宽松的音场、丰富的细节、合适的味道以及最关键的－－－“充足的能量”，样样都恰好弥补C5的不足，效果可谓立竿见影！看看这几公斤重的大盒子就知道他的能量有多强了！在此之前，之所以有很多人玩不转C5，一是没有搞清楚C5的特点，二是没有配好喇叭线。它的低频之所以“难以推出来”，是因为密度非常之高。单拿把C5的低频设计的密度如此之高、如此“难推”，是为了取得与同样高密度的T330高音和560馒头中音在音响效果上的一致性，否则，这款喇叭的设计就是失败的。另外，M560馒头中音也是个灵敏度很低的难推货色，此其一。其二，有些人非得把C5推出C3一样松弛、澎湃的低频来，这正好与C5的设计相左，所以后级上到1000瓦也难尽如人意。所以，摸准了他的脾气，出声之后是美不胜收；与他的脾气背道而驰的话，费尽九牛二虎之力仍是冷冰冰的样子，让人又爱又恨！！！！”
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
65#
t T
发表于 2005-09-21 11:16 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-21 11:03:25 发表的内容
天神兄，

对乐林Ｍ５０１确实很有兴趣，但不知其负反馈程度，阻尼系数，及是否大电流设计。功率不一定是决定性因素。
阻尼系数达到了1000，就算是其新型的合并机CONCERTO也是达到这个数，更详尽的资料要查看乐林自己的网页才有了。
我听过其推动盟主的“升华再现”，一个字，就是：棒！
TOP
jamespan58
头像

jamespan58

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3294
  • 3376
  • 2004-09-08
66#
t T
发表于 2005-09-21 10:00 |只看该用户

天神 在 2005-9-21 9:35:44 发表的内容
jeff 在 2005-9-21 9:31:09 发表的内容
C5似乎在功放选择上无法投机取巧，就是大功率，大电流，就我几年前听的经验[当时是位烧友朋友收了对，也是东借西搬了无数功放去试]，听下来，能推得不错的有AUDIO REASERCH  150单声道后级，MARK436，FPB600,当时大家感觉是AUDIO REASERCH150最合适，但朋友最终是用了FPB600,别的都可以，就是声音稍显严谨[不活跃]。
FPB600可是大怪兽了，但我还是喜欢单声道版本的。


JEFF，我们可是听过ARC 150 单声道后级推老款Ｂ＆Ｗ８０２的，听贝九时功放明显跟不上。连８０２都推不好，能推好Ｃ５？
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
67#
t T
发表于 2005-09-21 10:11 |只看楼主

天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容
wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容
天神兄，来看看上家的搭配清单：
CD： WADIA 6
前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线：　MIT V4 ORACLE
电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价：
整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。

他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
谢谢指教，这么高级的组合，对环境的要求一定很高，但也确实想不到C5能在10平方的地方发挥得这么出色！不知你那北京朋友玩至尊又如何了？


具体情况可以问一下一点兄。上周日与刘兄通电话，他已订下一套柏林之声877+911MKII前后级准备推至尊。看来上次试听的KRELL　250MC双单后级仍未能满意。这套柏林之声极品音响论坛的ＲＯＣＫ兄曾用来推过C4，效果非常出色，充分发挥了ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ的极快的速度，良好的低音控制及充满贵气的音色。但相比较之下，Ｃ５比Ｃ４难推多了。我曾经建议刘兄找一对ＲＥＳＴＥＫ的ＥＸＰＯＮＥＮＴ旗舰后级（９００瓦每边，８欧）推至尊，这是当年单拿在销售至尊时所一起搭配的后级，论坛的ＨＡＲＶＥＹ前辈也是这样的配置。可惜北京找不到ＲＥＳＴＥＫ了。

去年汕头的ＰＥＴＯ出曾出过一对RESTEK EXPONENT, 报价为４Ｗ多，一出现马上被一烧友订走。

个人怀疑柏林之声877+911MKII前后级不一定能搞定至尊。也包括Ｃ５。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
68#
t T
发表于 2005-09-21 09:08 |只看该用户

C5已经放弃了？还是原配的周边器材？如果把C5放弃也就太可惜了。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
69#
t T
发表于 2005-09-21 10:03 |只看该用户

jamespan58 在 2005-9-21 10:00:49 发表的内容
JEFF，我们可是听过ARC 150 单声道后级推老款Ｂ＆Ｗ８０２的，听贝九时功放明显跟不上。连８０２都推不好，能推好Ｃ５？
是搭配问题罢了，802不大吃胆机的，哪怕是像ARC这样有石机风格的胆机。
最后编辑天神
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
70#
t T
发表于 2005-09-21 10:12 |只看楼主

ooosss 在 2005-9-21 9:51:40 发表的内容
不知您的上家前级可否出手啊?心下痒痒的........


ＪＥＦＦ／ＫＲＥＬＬ前后级已被烧友定下。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器