发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:wm711130

中秋前夜，丹拿信心5号一次失败的搭配经历！ [复制链接]

查看: 18004|回复: 107
jamespan58
头像

jamespan58

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3294
  • 3376
  • 2004-09-08
71#
t T
发表于 2005-09-21 10:05 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-21 9:41:2

而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。


您是将箱子放在高５米的一端，还是２．４的一端？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
72#
t T
发表于 2005-09-21 11:07 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-21 10:38:23 发表的内容


JEFF ROWLAND MODEL 501
Jeff Rowland Model 501后级放大器    
  从Model 201开始，Jeff Rowland Design Group就开始展现以极小的尺寸制作出庞大驱动
力的全新技术境界，让音响迷知道大功率后级放大器未必就一定得要长得既庞大又笨重。这
款Model 501外观延续Model 201小巧可爱的造型，但却是不折不扣的怪兽级功率放大器，它
在8欧姆负载下具备600W的输出功率，4欧姆负载时则可增至1000W，传统上输出功率能达到
kW级的放大器，体重方面不超过30kg则几乎是不可能，但运用了最新电源供应技术的Model  
501竟然只有7.8kg的重量以及今人讶异的小尺寸，达成前所未见的后级设计新境界。虽然拥
有kW级的输出功率，但是拜新的电源技术所赐，Model 501具备很高的用电效率，使用时并
不会发出很高的热量。单声道设计的Model 501，便利的组合方式可以适合两声道及多声道
环境使用，对于预算充足的音响发烧友来说，以Hi-End级的环绕声处理前级配合5台小型化
的Model 501，只须占用小小的室内空间，就可以组成一套力量无敌的家族影院系统，定能
令人大跌眼镜。

Jeff Rowland公司网址：www.jeffrowlan.com
参考价格：6700美元/对

不知天神兄及ＪＥＦＦ兄有没有听过Ｍ５０１推单拿，搭配什么前级，自家的ＳＹＮＥＲＧＹ？
就是还没听过M501推丹拿，可惜。
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
73#
t T
发表于 2005-09-21 09:31 |只看该用户

C5似乎在功放选择上无法投机取巧，就是大功率，大电流，就我几年前听的经验[当时是位烧友朋友收了对，也是东借西搬了无数功放去试]，听下来，能推得不错的有AUDIO REASERCH  150单声道后级，MARK436，FPB600,当时大家感觉是AUDIO REASERCH150最合适，但朋友最终是用了FPB600,别的都可以，就是声音稍显严谨[不活跃]。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
74#
t T
发表于 2005-09-21 12:31 |只看楼主

因为有上次乐林201推C5的良好表现珠玉在前，而501是基于201所做的升级，除了功率加大至每边500W,整体的音色与201是相似的。所以对它有兴趣。好象ＪＳ一般是用自家的CONCERTO前级来推动501后级的吧。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
75#
t T
发表于 2005-09-21 09:41 |只看楼主

天神兄，来看看上家的搭配清单：
CD： WADIA 6
前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线：　MIT V4 ORACLE
电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价：
整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。

他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
76#
t T
发表于 2005-09-21 10:30 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-21 10:21:39 发表的内容
有道理。第一次在小弟家用一对ＪＥＦＦ　２０１后极搭配ＳＩＭＡＯＵＤＩ的Ｐ５前级整体表现令常州的兄弟们印象深刻，即使放《ＴＵＴＴＩ！》的火鸟时最后高潮的中低频冲击力震撼了在座的每个人！如果上到８Ｔ，９Ｔ后级可能会更进一层！
单单换用M501已经很不错了。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
77#
t T
发表于 2005-09-21 10:32 |只看楼主

天神 在 2005-9-21 9:35:44 发表的内容
jeff 在 2005-9-21 9:31:09 发表的内容
C5似乎在功放选择上无法投机取巧，就是大功率，大电流，就我几年前听的经验[当时是位烧友朋友收了对，也是东借西搬了无数功放去试]，听下来，能推得不错的有AUDIO REASERCH  150单声道后级，MARK436，FPB600,当时大家感觉是AUDIO REASERCH150最合适，但朋友最终是用了FPB600,别的都可以，就是声音稍显严谨[不活跃]。
FPB600可是大怪兽了，但我还是喜欢单声道版本的。


天神兄，能否说说当时ＭＡＲＫ　４３６双单后级推Ｃ５的表现。因ＲＯＣＫ兄目前的系统就是ＭＡＲＫ　３８０Ｓ／４３６前后级推Ｃ５，他很满意这套系统的表现。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
78#
t T
发表于 2005-09-21 10:29 |只看楼主

天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容
wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容
虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。
言下之意，失败在于：环境、喇叭线？


确切地说，是环境，摆位，及搭配等诸多方面所造成的失败。缺一条ＭＩＴ　Ｖ４喇叭线是一方面，因我没有这条线，不敢妄下结论。另外周日所用的电源线也与刘兄的大不相同。而Ｃ５的摆位也没有进行细致的调整。空间也没有好好的处理过。是多种因素综合造成的。
TOP
奥尔良的春天
头像

奥尔良的春天

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 137
  • 0
  • 2005-06-05
79#
t T
发表于 2005-09-21 12:24 |只看该用户

201：
阻尼系数1000，瞬态电流35A，增益26。32
8欧250W，4欧500W，动态117 DBA
如果说201能够把C5推的有模有样，那么对于C2 C4来说，更显得宽松~
JEFF CONCENTRETO
根据SOUND STREO和音响论坛杂志提供的资料图片，后级部分完全是201的结构，分毫不差~只有前级部分省掉了电源部。而由后级的ICE POWER 模组直接供电，所以，判断这部新的合并机也应该可以发挥C5的7。8成。至于C1，应该算是游刃有余了吧。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
80#
t T
发表于 2005-09-23 14:41 |只看该用户

为得靓声好辛苦。各位辛苦了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器