完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器 [复制链接]

上海老烧来了.欢迎

看看屁股：
[upload=jpg]Upload/2005101123433859129.jpg[/upload]

散热系统好恐怖！
[upload=jpg]Upload/2005101123445540729.jpg[/upload]

[quote]lrszy 在 2005-9-17 20:56:33 发表的内容
本人现已研究并制造出了世界上第一台完全不用任何（局部和环路的交流、直流反馈）反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器。

  前2天，朋友给我发短信说到hifi-168论坛上有人在介绍我擅修高级音响器材，于是我登陆了hifi-168。虽然我曾修过包括10余万元级等十几种世界名牌音响，但朋友的推荐还是使我感到突然，不甚汗颜并开始关注hifi-168网站。今天猛然看到lrszy兄发表了一篇主题是《完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器》的帖子深感兴趣并仔细看完全文。我以为lrszy兄的专业精神是不错的，但自称他的“无负反馈功放”是世界上第一台首创性的、发明性的功放，这我就不能认同了。偌大的广东是藏龙卧虎之地，何况还有整个中国乃至世界。你凭什么说你是世界上第一个发明零反馈功放者，依据何来？听你的介绍，你也仅仅发明成功了一年而已。
  早在1981年我用无负反馈放大技术装成了一台合式磁头放大器。记得当时用的技术是先零反馈放大后施曲线矫正，放大器和磁头直偶，感觉声音通透舒畅了不少（对比三洋4500，使用的是自装的80年《无线电与电视》杂志上田家毅的20瓦*2的功放）。从此一发不可收拾，20多年来从未停止过对零反馈功放的研究并与98年完成了我的第一台零反馈功放（用射随器输出）和整机真正不用任何反馈（包括末级零DB射极输出器也取消不用）。这期间到现在7年中我一直在不断完善升级中，包括最新的两级电压零反馈放大，推过的箱子有Rockport syzygyII、丹拿Micron、Crafft、C1、B&W802、4344、Pmc次旗舰八爪鱼、柏林之声落地箱、Goldmund书架箱、三对德国Acapella10万元级箱子（Lamusika、Fortuene、Harlekin）均取得不错的效果。上海许多烧友都听过，我也为很多好友DIY过（一般我是不做的）。记得一位烧友5年前买了我一台零反馈功放至今未坏。已失去联系，朋友曾戏称我对他也是零反馈（即形容无联系）。
  所以，我对于lrszy兄自称他是世界上第一台零反馈功放发明者是完全不认同的。

上海老肖

上海老肖兄原来也是行家啊，有争议是好事啊，希望你们二位在HIFI圈打出名堂来！

老肖功放的确非常神奇！

开心果 在 2005-10-11 13:01:05 发表的内容：lrszy兄，电流级是一个电压增益约为0分贝的电压跟随器，不是一个信号增益为0分贝的电压跟随器。它虽然对电压没有增益，但对电流还是有增益的，对功率同样也是有增益的。您什么说它对信号功率没有放大作用呢？ 电压跟随器是加了100% 负反馈的放大单元。就整个功放来说，虽然电压放大部分没有任何负反馈，但电流放大部分是有负反馈的。所以“完全不用任何反馈放大器”的说法就不对了。

lrszy 在 2005-10-11 15:45:38 发表的内容 开心果兄：功率=电压*电流，电压增益为0分贝，功率增益就为0分贝。本放大器的信号放大增益（37.6dB约76倍）是完全不用任何反馈放大提供的，所以完全不用任何反馈放大的说法是对的。

lrszy兄，老头子已指出了你的算法是错误的，但我还是从不同的角度再说一次。功率与功率增益是两个完全不同物理意义的概念。同理电压与电压增益、电流和电流增益也是两个完全不同物理意义的概念。你不应该犯张冠李戴这样的错误嘛。

更重要的是你错误的认为电压增益约为0分贝的射极输出级，就是无负反馈。

不过逢伦音兄说的也有理，“钻楼主的空子是没有意义的”。但是环路负反馈、本级局部负反馈和完全无负反馈，这三个负反馈在物理意义上是完全不同的。什么也应该把它们区分吧。

lrszy 在 2005-10-11 15:45:38 发表的内容 开心果 在 2005-10-11 13:01:05 发表的内容：lrszy兄，电流级是一个电压增益约为0分贝的电压跟随器，不是一个信号增益为0分贝的电压跟随器。它虽然对电压没有增益，但对电流还是有增益的，对功率同样也是有增益的。您什么说它对信号功率没有放大作用呢？ 电压跟随器是加了100% 负反馈的放大单元。就整个功放来说，虽然电压放大部分没有任何负反馈，但电流放大部分是有负反馈的。所以“完全不用任何反馈放大器”的说法就不对了。 开心果兄：功率=电压*电流，电压增益为0分贝，功率增益就为0分贝。本放大器的信号放大增益（37.6dB约76倍）是完全不用任何反馈放大提供的，所以完全不用任何反馈放大的说法是对的。

上海老肖兄你好，不知你有没有听过金噪子推意力的顶级金属膜，那才叫音色传真度高！

如逢伦音 在 2005-10-12 20:00:07 发表的内容 上海老肖兄你好，不知你有没有听过金噪子推意力的顶级金属膜，那才叫音色传真度高！

如逢伦音兄：你好，我只听过A100推天狼西敏寺、A50推Acapella，效果也是见仁见智。至于意力喇叭则不在我的关注之中，因为它易推动，根本无法准确反映功放真正的实力（顺告：上海意力总代理老板是我的好友）。

上海老肖 在 2005-10-11 21:24:48 发表的内容
lrszy 在 2005-9-17 20:56:33 发表的内容 本人现已研究并制造出了世界上第一台完全不用任何（局部和环路的交流、直流反馈）反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器。前2天，朋友给我发短信说到hifi-168论坛上有人在介绍我擅修高级音响器材，于是我登陆了hifi-168。虽然我曾修过包括10余万元级等十几种世界名牌音响，但朋友的推荐还是使我感到突然，不甚汗颜并开始关注hifi-168网站。今天猛然看到lrszy兄发表了一篇主题是《完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器》的帖子深感兴趣并仔细看完全文。我以为lrszy兄的专业精神是不错的，但自称他的“无负反馈功放”是世界上第一台首创性的、发明性的功放，这我就不能认同了。偌大的广东是藏龙卧虎之地，何况还有整个中国乃至世界。你凭什么说你是世界上第一个发明零反馈功放者，依据何来？听你的介绍，你也仅仅发明成功了一年而已。早在1981年我用无负反馈放大技术装成了一台合式磁头放大器。记得当时用的技术是先零反馈放大后施曲线矫正，放大器和磁头直偶，感觉声音通透舒畅了不少（对比三洋4500，使用的是自装的80年《无线电与电视》杂志上田家毅的20瓦*2的功放）。从此一发不可收拾，20多年来从未停止过对零反馈功放的研究并与98年完成了我的第一台零反馈功放（用射随器输出）和整机真正不用任何反馈（包括末级零DB射极输出器也取消不用）。这期间到现在7年中我一直在不断完善升级中，包括最新的两级电压零反馈放大，推过的箱子有Rockport syzygyII、丹拿Micron、Crafft、C1、B&W802、4344、Pmc次旗舰八爪鱼、柏林之声落地箱、Goldmund书架箱、三对德国Acapella10万元级箱子（Lamusika、Fortuene、Harlekin）均取得不错的效果。上海许多烧友都听过，我也为很多好友DIY过（一般我是不做的）。记得一位烧友5年前买了我一台零反馈功放至今未坏。已失去联系，朋友曾戏称我对他也是零反馈（即形容无联系）。所以，我对于lrszy兄自称他是世界上第一台零反馈功放发明者是完全不认同的。上海老肖






之所以要称为首创是查阅大量的文献和网上资料，没有发现关于不用任何反馈的晶体管HI-FI放大器的报道，因为晶体管不用任何反馈的放大器谁都会做，取消放大器的反馈元件不就是无反馈的放大器了吗，应该说晶体管一诞生，就有了无反馈的晶体管放大器，但这不是晶体管HI-FI放大器，要真正达到晶体管HI-FI放大器的要求那就是另外一回事了，只有真正达到工作、增益稳定，失真很小，频响很宽等，总之要真正达到晶体管HI-FI放大器的要求（应先有相应的测试数据和参数来说话）才有意义。
我也同意如逢伦音兄的说法“现在来争论谁先发明无反馈放大器意义也不大”而最重要的是真正达到晶体管HI-FI放大器的要求，工作稳定，音质很靓，有新的亮点才有意义，是牛还是马一溜出来才知道。
如果能与上海老肖的功放对比试听是最好不过的了，但我想一个在上海一个在广州目前暂时是不可能的，但是广州的朋友有愿意比较试听的我将非常高兴。